PAG.Eter Mandelson ha dimitido de la Cámara de los Lores, pero incluso si es condenado a prisión por mala conducta en un cargo público, todavía puede utilizar el título de Lord Mandelson hasta que una ley del Parlamento o la muerte se lo quite. Esto resume el problema de vivir en un sistema semifeudal.
El patrocinio elevó por primera vez a Mandelson a los Lores en 2008, aunque se vio obligado dos veces a dimitir como ministro. La primera renuncia se produjo en 1998, cuando no logró declarar un préstamo hipotecario con un prestamista millonario; la segunda vez, en 2001, fue porque ayudó a un millonario patrocinador del Millennium Dome a obtener un pasaporte británico. Así, la elevación al rango de Lores le permitió mantener su influencia a pesar de su conducta que le hizo perder dos puestos ministeriales.
El patrocinio de Keir Starmer permitió a Mandelson ascender nuevamente al papel de embajador de Estados Unidos, aunque sus vínculos con Epstein están bien documentados en los medios tradicionales y sociales. La carrera de Mandelson está plagada de deshonestidad y escándalo, pero muchas voces (supuestamente) cuerdas en los medios y la política han argumentado que él es el hombre adecuado para representar a nuestro país en el escenario mundial. La verdad es que todos conocían los riesgos, pero a nadie le importaba, porque todos asumen que la corrupción es la norma.
En un mundo dominado por hombres ricos y poderosos, Mandelson era un intermediario, cercano a personas importantes y a los pasillos del poder. Su elevación al rango de Lores sin duda aumentó su estatura, y con ello su acceso. Mandelson no regresará a los Lores, pero entre los pares restantes, lo que equivale a dinero en efectivo para el acceso a menudo se hace sutilmente y según las reglas. Entonces, ¿dónde están los controles y equilibrios políticos que esperaban los votantes?
Un informe de febrero pasado mostró que empresas comerciales pagaron a casi 100 miembros de los Lores para que dieran asesoramiento político o político. Un EX ministro ganó millones de libras trabajando para 30 empresas. Muchos pares reciben pagos de gobiernos extranjeros, incluidos regímenes represivos.
La política y los negocios están entrelazados en los Lords, y sus pares pueden reservar lujosas habitaciones para perseguir sus intereses privados. Quizás por eso el conde de Shrewsbury olvidó que no podía deducir los gastos de viaje para asistir a una conferencia de negocios. Fue expulsado de los Lores por segunda vez en tres años.
El año pasado, Ian Duncan, vicepresidente de los Lores, rompió las reglas al brindar un servicio parlamentario a Terrestrial Energy cuando facilitó una presentación entre su director ejecutivo y un nuevo ministro de energía. Varios otros se han disculpado por errores similares, como promover sus empresas de criptomonedas y buscar ganancias personales por su membresía en la Segunda Cámara.
En noviembre, el comité de conducta de los Lores suspendió a David Evans y Richard Dannatt después de descubrir que ambos habían infringido las reglas que prohibían a los miembros ofrecer servicios parlamentarios a cambio de un pago o recompensa. Volverán a trabajar en Semana Santa.
Por último, es increíble que Michelle Mone todavía tenga un título nobiliario, a pesar de que mintió sobre su estrecha participación en una empresa dirigida por su marido que vendía equipos de EPI de Covid defectuosos y costaba a los contribuyentes cientos de millones de libras. La pandemia le costó al gobierno aproximadamente £11 mil millones en fraudes y erroresno ayudó el sistema acelerado de contratos establecido por los conservadores, que eludió los controles y garantías habituales.
Y luego, por supuesto, están los compañeros que no trabajan, los que rara vez vienen, aunque aman el prestigio que supone pertenecer a este gran club medio abandonado.
Reformar una cultura laboral tan arraigada de tratar la política como una oportunidad de negocios requiere eliminar a los pares. No lo digo a la ligera. Me siento honrado de ser un compañero. Como alguien de origen pobre de clase trabajadora, nacido y criado en una urbanización protegida, estoy furioso con la gente que no se toma en serio su trabajo. Esto conlleva la obligación de trabajar para mejorar la legislación y ayudar a que nuestra sociedad funcione mejor.
Muchos colegas sienten lo mismo y ven la Segunda Cámara como un lugar de trabajo donde se desempeña un importante servicio público. Hemos tenido cierto éxito, pero carecemos de legitimidad democrática para desafiar al gobierno. Y, por supuesto, todos nosotros, nuestros pares, estamos aquí por favoritismo o legado político. A pesar de todo el bien que somos capaces de hacer, sería mejor derribar el sistema y reconstruirlo de una manera más democrática.
La pregunta no es por qué a Mandelson se le permite conservar su título, sino por qué todavía pueden existir el sistema de patrocinio y una segunda cámara no elegida. Ya es hora de abolirlo y reemplazarlo urgentemente por algo elegido y moderno.
