La conjetura de Zoe Williams de que el pragmatismo podría ser la solución a los problemas de los laboristas en las encuestas es sin duda un triunfo de la esperanza sobre la experiencia. (No se puede negar que el Partido Laborista está en crisis, pero, curiosamente, Keir Starmer está preparado para salvarla, 12 de marzo). El rechazo de la ideología a favor del pragmatismo es la causa precisa de la aparente falta de objetivo y de la incapacidad de transmitir la misión del Partido Laborista que describe, agravada por errores políticos no forzados, retrocesos y falta de juicio. Los laboristas pueden preguntarse si Keir Starmer debería moverse más hacia la izquierda, pero la pregunta subyacente sigue siendo si es la persona adecuada para liderar un partido que necesita, como ella dice, un cambio completo de dirección en el nuevo entorno multipartidista.
A diferencia de Andy Burnham, por ejemplo, no ha mostrado ningún interés en la representación proporcional o la colaboración entre partidos para derrotar a la extrema derecha. El futuro del partido y del país es más importante que el destino de cualquier líder individual. Con el desastre electoral previsto para mayo, es cada vez más probable que los parlamentarios laboristas consideren que la mejor cura para el malestar actual del partido puede ser la terapia de reemplazo de Starmer.
Dr. Antonio Isaacs
Londres
Zoe Williams hace las preguntas correctas, como por ejemplo cómo Morgan McSweeney “se volvió tan indispensable”, y llega a conclusiones sensatas, como que si el Partido Laborista quiere ser la oposición a la extrema derecha, “en realidad tiene que oponerse a ellos”. Tiene razón en que los votantes han perdido la confianza en el Partido Laborista “desde el genocidio en Gaza”, pero está completamente equivocada al pensar que el “pragmático” Keir Starmer es capaz de cambiar la suerte del Partido Laborista. Su juicio político, si lo tiene, es erróneo y muchas de sus decisiones deben revertirse. Es fundamentalmente inelegible y debe ser destituido de su cargo.
El nuevo líder debe mostrar “humildad”, pedir disculpas tanto por su complicidad en el genocidio como por la debacle de Acción Palestina, despedir a Shabana Mahmood y amenazar con sanciones contra el Estado de Israel. Demasiadas personas, “musulmanas y no”, como dice Williams, “nunca volverán a votar por los laboristas” a menos que estas cosas sucedan. ¿Realmente cree que Starmer haría uno?
Bernie Evans
Liverpool
Enhorabuena al diputado laborista Clive Lewis (A medida que la gente sienta temblar los cimientos de sus vidas, esta profunda crisis política continuará, 8 de marzo) por reconocer la profundidad y la fuerza del malestar político que se ha desarrollado en el Reino Unido y en todo el mundo. Mercados, propiedad privada/explotación de monopolios naturales, oligarcas/multimillonarios, mercados, autócratas/dictadores, cambio climático/estafas verdes, mercados, IA/deepfakes: estas cosas conspiran para hacer que los ciudadanos, el electorado, se sientan impotentes. Esto genera cinismo, apatía, resentimiento, teorías de conspiración, trolling, polarización y odio.
Y ahora, al parecer, Oriente Medio está sumido en la confusión, con el establishment político estadounidense perdiendo cualquier apariencia de brújula moral y, junto con el Estado de Israel, disfrutando de su capacidad para matar adversarios en cualquier lugar con impunidad.
El poder debe redistribuirse en los países que aspiran a la democracia. La UE tiene una palabra para esto: subsidiariedad, delegación de poder al nivel competente más bajo (y reducción de la extralimitación de la autoridad central). Confuso, especialmente durante la transición, pero relevante. La política vale la pena si sientes una conexión con ella.
John Gatward
Thatcham, Berkshire
El resumen de Clive Lewis sobre la crisis laboral captó bien los desafíos. Aunque me entristece, el Partido Laborista no está comprometido con una economía progresista y planificada y ya no creo que ese enfoque sea atractivo para los votantes de hoy. Por lo tanto, estoy completamente de acuerdo en que una mayor transferencia de poder a los países y regiones del Reino Unido proporciona las mejores “condiciones de crecimiento” para que arraiguen las políticas progresistas. Como todavía no está claro si la representación proporcional es una solución, la descentralización puede ayudar a garantizar una votación más precisa.
Richard Iglesias
Londres
