Por qué los demócratas actuaron rápidamente contra César Chávez

La velocidad fue impresionante.

En cuestión de horas –no días, ni siquiera un ciclo informativo completo– la clase política de California pasó del silencio al rechazo total a César Chávez. Declaraciones. Comunicados de prensa. Propuestas legislativas. Cambiar el nombre de las campañas.

De repente.

El gobernador Gavin Newsom rápidamente expresó su preocupación, diciendo que las acusaciones eran “difíciles de asimilar” e insistiendo en que “ninguno de nosotros lo sabía”.

Los líderes legislativos siguieron igual de rápido, con el presidente del Senado estatal, Mike McGuire, y el presidente de la Asamblea, Robert Rivas, apoyando los esfuerzos para cambiar efectivamente el nombre del Día de César Chávez como Día del Trabajador Agrícola.

Y tras la votación, comenzó la estampida. Supervisores del condado. Concejales municipales. Consejeros escolares.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines

En Los Ángeles, la alcaldesa Karen Bass escribió una proclamación cambiando el nombre del feriado a Día de los Trabajadores Agrícolas en un tiempo récord. En Sacramento, el alcalde Kevin McCarty ya decidió cambiar el nombre de Cesar Chávez Plaza al centro.

Y en todo el estado se están llevando a cabo esfuerzos similares.

De repente descubren la emergencia. Todos corren para ser los primeros, los más ruidosos y los más indignados.

Quitar el nombre. Retire las estatuas. Cambiar el nombre de las escuelas.

Inmediatamente.

Ahora, seamos claros en una cosa: las acusaciones son serias. No son vagos. No son menores de edad. No es fácil rechazarlos.

También provienen de Dolores Huerta, una antigua asociada de Chávez y una de las figuras más prominentes del movimiento de trabajadores agrícolas, quien ha acusado públicamente a Chávez de agresión sexual y violación. Las acusaciones son detalladas, inquietantes y políticamente radiactivas.

Cualquier figura pública responsable debería responder.

Pero eso no es suficiente para explicar esto. No la velocidad. No uniformidad. No la naturaleza casi coreografiada de la reacción.

Sí, parte de ello es el entorno mediático moderno. Las historias avanzan más rápido. La presión aumenta más rápidamente. Los políticos responden en minutos, no en días.

Después de todo, la historia de Chávez salió a la luz. New York Timesque es el periódico de referencia del movimiento de izquierda. Importa. Cuando este documento se mueve, todo el ecosistema lo sigue.

Pero la verdadera explicación no reside sólo en las acusaciones. Es hora.

Vivimos a la sombra de Jeffrey Epstein. Un escándalo definido no sólo por la depravación, sino por algo aún más peligroso políticamente: la percepción de un encubrimiento.

De hecho, los demócratas basaron gran parte de su mensaje de mitad de mandato en los archivos de Jeffrey Epstein, que transformaron de un escándalo de Bill Clinton a un escándalo de Donald Trump.

Pero así como tuvieron que abandonar al senador Al Franken en 2018 para mantener su ataque contra el candidato republicano Roy Moore, quien enfrentaba acusaciones de conducta sexual inapropiada desde hace décadas en Alabama, los demócratas también saben que deben actuar rápidamente para denunciar a Chávez si quieren mantener su línea de Epstein.

Por eso, cuando surgieron las revelaciones sobre Chávez, el ajuste de cuentas fue inmediato. No esperes. No te cubras. No hagas demasiadas preguntas.

Acto.

Y actuar agresivamente.

Porque la peor posición posible en la que te puedes encontrar ahora es dar la impresión de que has dudado. O peor aún, que defendiste, disculpaste o minimizaste.

Especialmente cuando se trata de acusaciones relacionadas con conducta sexual inapropiada. Especialmente cuando el entorno político ya está preparado para castigar el silencio percibido.

Y aquí hay otra capa que no se debe ignorar.

Durante años, César Chávez fue elevado al estatus de casi santo en la política de California y en todo el país. Las escuelas llevan su nombre. Parques. Las calles. Un día festivo.

Pero en los círculos políticos y activistas hace tiempo que corren rumores de que la imagen pública no se corresponde plenamente con la realidad privada. Nada roto. Nada desencadenó ninguna acción.

Hasta ahora.

Por eso, cuando se escucharon las acusaciones, no aterrizaron en terreno neutral. Llegaron a una narrativa que, para algunos conocedores, ya tenía grietas.

Pero esto es lo que se perdió en la prisa por responder.

Esta historia tiene sólo unos días. Eso es todo.

Y ya los políticos se están comportando como si todo el expediente fuera conocido y el veredicto fuera definitivo.

Este no es el caso.

Porque cuando alguien como Dolores Huerta habla, no sólo aparece en las noticias. Esto crea permiso para que otros se presenten.

Permiso para que las personas que sabían -o sospechaban- finalmente lo digan

Así que la verdadera pregunta no es qué están haciendo los políticos en este momento.

Esto es lo que viene después.

Porque el panorama legal de California ha cambiado. En muchos casos, si el abuso se produjo cuando la persona era menor de edad, ahora se pueden presentar denuncias hasta finales del próximo año.

Esto no sólo aparece en los titulares.

Esto se dirige hacia los abogados. Deposiciones. Salas de audiencias.

Y una vez que comience este proceso, la historia ya no estará controlada por comunicados de prensa o posicionamiento político. Estará impulsado por la evidencia.

Lo que significa que la verdadera historia de César Chávez –cualquiera que sea– probablemente aún esté por delante de nosotros.

Y cuando esto se haga público, ya no será la cuestión de quién actuó más rápido.

Será el que lo supo y de todos modos guardó silencio.

Jon Fleischman, estratega de la política de California desde hace mucho tiempo, escribe sobre Así que importa.com.