Simpatizo en gran medida con el razonamiento de Simon Jenkins sobre por qué el rey Carlos debería confirmar su presencia en las celebraciones de la Declaración de Independencia de Estados Unidos, pero finalmente llego a una conclusión diferente (la visita del rey a Estados Unidos debe continuar a pesar de la terrible agresión militar de Trump el 13 de marzo). Como señala Jenkins: “Separar el liderazgo estatal de la política cotidiana es una virtud de la monarquía hereditaria. » Simplemente no estoy convencido de que el anfitrión del rey sea capaz de comprender tal nivel de sutileza. En cambio, verá lo que quiere ver: un rey que ha venido a rendirle homenaje personalmente. No deberíamos participar en ello y tampoco deberíamos esperar que nuestro rey participe en ello.
Quizás consideremos una visita después de que el futuro monarca de Estados Unidos se disculpe por sus afrentas más recientes a nuestra nación, incluidos los hombres y mujeres que lucharon y murieron en apoyo de la causa de su nación que tan fácilmente desestimó.
nicolas avery
Felixstowe, Suffolk
En cuanto al intento de Simon Jenkins de elevar la posible visita de Estado del rey Carlos III a los Estados Unidos por encima de la política, esto en realidad sería visto una vez más como complacer el narcisismo de Donald Trump y la óptica sería horrible. La impresión en todo el mundo sería que el Reino Unido acepta tácitamente, o peor aún, no le importa lo que haga la administración Trump en Medio Oriente y otros lugares. El rey no debería irse, y el pueblo estadounidense comprenderá plenamente las razones.
roderic cameron
Teignmouth (Devon)
Si el Rey fuera recibido por Donald Trump en la Casa Blanca, un regalo apropiado sería una magnífica réplica de la Carta Magna en un hermoso marco dorado.
Susanne MacGregor
Tonbridge (Kent)
