Los principales demócratas están lanzando fuego sobre la Ley SAVE America, una versión actualizada de la legislación de identificación de votantes que ha sido aprobada por la Cámara dos veces y se dirige a otra votación esta semana.
Pero a pesar de toda su airada retórica, no han logrado convencer a los estadounidenses de que es un grave error pedir a los votantes que demuestren su elegibilidad antes de emitir su voto.
Ni siquiera miembros de su propio partido.
Una abrumadora mayoría de estadounidenses, el 83 por ciento, está a favor de la identificación de votantes, encontró Pew Research, incluido el 71 por ciento de los propios demócratas.
No importa: la Ley SAVE America es una “descarada supresión de votantes”, atestigua el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.
Pero cuando se le pregunta exactamente cómo es hacer trampa para garantizar que sólo los estadounidenses puedan votar, no tiene nada que decir.
Chuck Schumer, homólogo de Jeffries en el Senado, dice que las leyes de identificación de votantes son “Jim Crow 2.0”.
Sin embargo, no puede explicar cómo los estadounidenses negros, que son perfectamente capaces de mostrar una identificación para conducir, usar una tarjeta de crédito, comprar alcohol y conseguir una vivienda, se verían privados de sus derechos si también tuvieran que mostrar una identificación para votar.
No, sólo hay una razón para oponerse a un proyecto de ley que exige una identificación con fotografía y una prueba de ciudadanía antes de votar en las elecciones federales.
Lo que alguna vez fue una teoría de la conspiración sobre el sombrero de papel de aluminio es ahora la única respuesta lógica: los demócratas quieren abrir de par en par la puerta al voto de los no ciudadanos y hacer imposible la seguridad electoral.
Las leyes de identificación laxas hacen que sea mucho más fácil cometer fraude, como llenar las urnas o utilizar papeletas que llegan tarde para cambiar los resultados electorales después del cierre de las urnas.
Si eso no es lo que quieren los demócratas, ¿por qué no pueden dar buenas razones por las que nuestras elecciones son tan propensas a los abusos?
Lo único que tienen son fanfarronadas y dobles palabras.
El representante Jamie Raskin (D-Md.) imagina que la identificación de votantes privará de sus derechos a las mujeres que toman el apellido de su marido al casarse, porque el papeleo adicional simplemente sería demasiado para las pobres queridas.
El senador Jon Ossoff (demócrata por Georgia) está de acuerdo con las identificaciones, pero sólo para asistir a sus eventos de campaña, que exigen una identificación en la puerta.
De alguna manera, cree que sus electores no tendrán problemas para obtener una identificación si quieren acceder a un evento político, pero no podrán presentarla para ejercer sus derechos políticos.
Todos suenan tan ridículos como Kamala Harris cuando dijo que sería “imposible” que los votantes rurales “demuestren quiénes son” porque no tienen acceso a fotocopiadoras.
La integridad de todo nuestro sistema electoral no puede depender de estas excusas absurdas.
La Ley SAVE America proporciona disposiciones de sentido común para garantizar que las elecciones federales de Estados Unidos sean justas y limpias.
Requiere que todos los votantes presenten una identificación con fotografía antes de votar.
Esto les exige demostrar su ciudadanía estadounidense al registrarse para votar.
Elimina el voto por correo excepto en casos de enfermedad, discapacidad, despliegue militar o viajes.
Y ese puede ser el factor más importante que pone en problemas a los demócratas.
En abril de 2020, cuando los confinamientos por COVID-19 estaban en su segundo mes, Nancy Pelosi, entonces presidenta de la Cámara de Representantes, presionó para ampliar la votación por correo, diciendo que era necesaria para proteger la salud de las personas.
Desde entonces, los estadounidenses han visto a los estados cambiar sus reglas de votación por correo, incluida la aceptación de boletas fechadas después del día de las elecciones, o no aceptarlas.
E incluso cuando los demócratas exigieron cosas como “pasaportes COVID” para verificar quién había recibido la vacuna, criticaron la identificación de los votantes.
Los demócratas creen que elecciones “libres y justas” significan elecciones “débilmente monitoreadas”.
En Minnesota, cualquier persona puede responder por hasta ocho personas en los lugares de votación, lo que les permite registrarse y votar el mismo día sin prueba de identidad o residencia.
En California, el gobernador Gavin Newsom firmó una ley que prohíbe a cualquier ciudad del estado implementar sus propias reglas de identificación de votantes.
Los demócratas del estado de Washington están presionando para permitir la votación en línea, ampliando su sistema de votación que ya es por correo.
En estos y otros estados, los demócratas se resisten a cualquier regulación electoral sensata, aparentemente creyendo que los lugares de votación, como la frontera, deberían ser un campo de batalla abierto, aceptando a todos los interesados, pertenezcan allí o no.
Así que parece incorrecto que los demócratas también insistan esta semana, mientras amenazan con otro cierre parcial del gobierno, en que no se permita a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas acercarse a los lugares de votación, por temor a la “intimidación de los votantes”.
Por qué los ciudadanos que ejercen su derecho al voto se sentirían intimidados al ver a los funcionarios de inmigración es algo que nunca se molestan en explicar.
El iconoclasta senador de Pensilvania John Fetterman es un demócrata valiente que dice que las leyes de identificación de votantes “no son Jim Crow ni nada por el estilo”.
“No es descabellado mostrar una identificación sólo para votar”, señala.
Tiene razón.
La única manera de garantizar que las elecciones estadounidenses sean libres y justas es garantizar que quienes votan sean elegibles.
Libby Emmons es la editora en jefe del Post Millennial.
