Me gustaría expresar mi preocupación por su artículo sobre el “vigilante del pavimento” Cameron Roh, y la indiferencia con la que se lo presenta (El “vigilante del pavimento”: por qué Cameron Roh nombra y avergüenza la mala etiqueta al caminar, 5 de noviembre). Como italiano, el vigilantismo es siempre para mí un camino hacia el fascismo, pero como académico también me sorprenden las contradicciones que su artículo no logró señalar.
Entonces el camino es para todos, porque todos tenemos derecho a caminar, pero si quiero caminar ¿debo “ir a un parque”? ¿Qué pasa con las áreas que no tienen parques? El problema es que vivimos en un mundo desconectado, pero ¿deberían ser humillados dos personas hablando mientras caminan, o un grupo hablando? Estoy seguro de que Roh presta atención a los ancianos y a los niños, pero ¿qué pasa con las discapacidades ocultas?
Como madre de un niño pequeño, alguien cuyo trabajo requiere flexibilidad y que ha sido víctima de acoso, me he visto en la situación de tener que revisar mi teléfono de camino al metro.
Siempre he tratado de ser considerada con los demás caminantes, pero, especialmente como madre y víctima, tampoco debería tener que preocuparme de que un completo extraño me filme. Y ciertamente no estoy dispuesto a seguir la línea única y eficaz recomendada para que un juez autoproclamado la considere adecuada.
Dra. Tiziana Morosetti
Londres
Una de mis grandes preocupaciones acerca de los peatones en la carretera que caminan en direcciones opuestas es: ¿en qué dirección deben ceder el paso al pasar? Lleve el código del país a la ciudad, lo que requiere que los peatones estén de cara al tráfico que viene en sentido contrario en la acera.
Richard Dargavel
Manchester
