Al bloquear una votación del Senado que permitiría que la Ley SAVE se convirtiera en ley, los demócratas se están metiendo en grandes problemas, porque sus argumentos en contra de la identificación de votantes son evidentemente absurdos.
Según Pew, el 83% de todos los adultos estadounidenses apoyan que se requiera algún tipo de identificación para votar en las elecciones estadounidenses, y eso incluye al 71% de los demócratas.
Lo que explica la alianza masiva de grupos de izquierda movilizados para luchar contra la medida de identificación de votantes que se espera aparezca en las boletas este otoño en California, un estado ahora totalmente dominado por los demócratas.
La ACLU, Causa Común, etc. quisieran descarrilar la medida Antes debe ser votado, incluso si (o tal vez porque) haya recogido más de 1,3 millones de firmas.
“Esta medida de identificación de votantes no pretende proteger a los votantes; pretende importar las mentiras electorales y las tácticas de intimidación de la actual administración federal a California”, gritó Jenny Farrell, funcionaria de la Liga de Mujeres Votantes.
Sí, es la Liga de Mujeres Votantes “no partidista” la que muestra sus verdaderos colores.
Por supuesto, pedir a la gente que demuestre que es quien dice ser y que tiene derecho a votar en Estados Unidos no es intimidación ni “mentiras” (¿eh?): es educación cívica básica.
Brittany Stonesifter, de Common Cause, también se queja: “Como nuestras elecciones están bajo amenaza federal, California necesita proteger el acceso a las urnas, no bloquearlo”. »
La “amenaza” federal es, por supuesto, la Ley SAVE, que el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, en realidad llama “Jim Crow 2.0”, la misma acusación que él (y Joe Biden, entre otros) hicieron contra las reformas de seguridad electoral de 2021 en Georgia.
Y no importa que la ley de Georgia en realidad condujera a una mayor participación y a votantes negros satisfechos.
Sin embargo, el mentiroso en serie, el senador Adam Schiff (D-Calif.), insiste en que SAVE “es otra forma de simplemente suprimir el voto”.
Por supuesto, los demócratas continúan insistiendo en este punto, diciéndole a Estados Unidos que creen que los negros están demasiado desorganizados para obtener licencias de conducir y que los votantes hispanos no pueden mostrar con orgullo su ciudadanía estadounidense.
(Y no, no creemos en la teoría de que los demócratas estén conspirando para inundar los lugares de votación con inmigrantes ilegales u otros votantes fraudulentos, pero su locura en este tema es desconcertante).
Los argumentos a favor de la identificación de votantes, dicho sea de paso, se basan en algo en lo que los demócratas siguen insistiendo. su pregunta: fortalecer nuestra democracia.
Asegurar las elecciones genera confianza en las elecciones y, por lo tanto, fomenta la participación.
Las reglas más laxas socavan la confianza y alimentan la desesperación sobre si su voto puede marcar una diferencia.
Y, como señaló recientemente el California Post: “En todas las demandas de identificación de votantes, ningún grupo activista ha encontrado un demandante individual que pueda alegar que se le negó el derecho a votar porque necesitaba una identificación”. »
Los estadounidenses comunes y corrientes lo entienden; Es solo la clase activista demócrata que ve la identificación de votantes como una amenaza racista.
Así que esperamos que el tema sea debatido extensamente en cada contienda reñida por el Congreso durante el resto de este año.
