Envíe su carta al editor a través de este formulario. Más información Cartas al editor.
¿Por qué Trump no
¿Demandar a Texas por mapas?
Respecto a: “La demanda de Trump apunta a la Proposición 50» (Página A1, 14 de noviembre).
Me parece bastante sorprendente que nuestro presidente esté demandando a mi estado. Votamos sobre eso.
Tengo una pregunta. ¿Dónde estaba cuando Texas decidió cambiar de distrito sin votación?
Sólo estoy preguntando.
Linda Culpepper
Livermore
Los “matones violentos” parecen
Está bien con Trump
Asunto: “UC Berkeley en la mira de la Reserva Federal” (página A1, 12 de noviembre).
“En Estados Unidos, no permitimos que los ciudadanos sean atacados por matones violentos, se encojan de hombros y les den la espalda. He estado allí, he hecho eso, no bajo nuestra supervisión”, dijo Harmeet Dhillon.
Tiene razón: Donald Trump simplemente los perdona.
Roberto Tomás
Valle de Castro
Trump lastima a los vulnerables,
enriquecer a los ricos
Como persona mayor que recibe Medicare y SNAP, siento que puedo abordar ambos problemas.
Nuestro país está ahora dirigido por un presidente narcisista. No le importan los pobres, los trabajadores, los desamparados o los inmigrantes pobres que simplemente intentan ganarse la vida. Deja que esta gente pase hambre, intenta quitarles la asistencia médica y deporta a casi todos los inmigrantes. el libera criminales. En lo que a mí respecta, es un criminal. parece ser aceptar sobornos. su familia es hacerse ricoy la gente se vuelve pobre. Protege a sus amigos y ataca a sus enemigos.
Antes teníamos el Estado de derecho. No cree que esto se aplique a él. Ya no tenemos aliados como antes y ahora parece que somos amigos de todos los países autocráticos.
Nuestro poder judicial debe frenarlo, o el Congreso debe acusarlo.
Teresa McCullough
Filadelfia, Pensilvania
Trágicamente, Trump toma
la ley en sus propias manos
Un periodista preguntó recientemente al presidente Trump sobre la autoridad legal para volar barcos en el Caribe. Respondió que la autoridad proviene del hecho de que las drogas ilegales están matando gente en Estados Unidos.
Esto demuestra que Trump no reconoce ninguna fuente de autoridad que no sea su propia mano derecha.
El presidente no mencionó el derecho escrito, el derecho constitucional, el derecho internacional, los tratados, la Corte Suprema o las reglas de enfrentamiento, sólo sus propios instintos animales. Tiene que hacerlo porque “sólo yo puedo arreglarlo”.
¿Importa que mueran personas inocentes en esta cacería humana en América Latina? No. ¿Importa que el pueblo estadounidense y sus representantes electos no tengan voz y voto en el nuevo sistema de gobierno del rey de la selva? No.
¿Es triste que nadie más que él sea lo suficientemente inteligente como para hacer las cosas? Sí, es muy triste.
Kimball Shinkoskey
Cruz de los bosques, Utah
Los fundadores quedaron claros
grabación de pensamientos
Asunto: “Tenga en cuenta a la Corte Suprema” (página A6, 30 de octubre).
Una carta del 30 de octubre afirma que “no se puede leer la mente de los muertos”.
Sin embargo, conocemos exactamente el pensamiento de los representantes en la Convención Constitucional de 1787. Sus argumentos fueron presentados en detalle en el folleto de la época “Los periódicos federalistas,” escrito por James Madison, Alexander Hamilton y John Jay, el primer presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Los Federalist Papers alguna vez fueron lectura estándar en las clases de historia de las escuelas secundarias estadounidenses.
Para aquellos que no saben leer, el musical “1776” – adaptado al cine (1972) – presenta con precisión los argumentos a favor y en contra de los delegados. Sus astutos comentarios incluyeron:
John Dickinson: Sr. Jefferson, ¿está sugiriendo que declaremos que una rebelión ilegal es, de hecho, una rebelión legal?
Benjamín Franklin: Una rebelión siempre es legal en primera persona, como por ejemplo “nuestra rebelión”. Sólo en tercera persona –“su rebelión”– es ilegal.
Fred Korr
Oakland
¿No te gusta un cómic?
Así que no lo leas.
Aquí vamos de nuevo.
Cada pocos años, los liberales se cansan de la tira cómica “Mallard Fillmore” y tratan de “eliminarla” del periódico. Como soy un conservador que vive en este estado liberal, estoy de acuerdo con no tener voz ni representación, especialmente en el Área de la Bahía. La única razón por la que me quedo aquí es el clima fabuloso. Pero me gustaría que ustedes, los liberales, fueran un poco más tolerantes.
No soporto a los presentadores de programas de entrevistas nocturnos que piensan que pueden ser divertidos a expensas de los conservadores. Así que simplemente no miro. ¿Por qué no me dejas disfrutar de esta tira cómica que me parece divertida, y tantas veces no? ¿Dejar de leerlo y luego quejarse?
¿O tal vez te gusta ser el matón del patio de la escuela que necesita conseguir lo que quiere? Realmente se parece a eso.
David Smith
San Ramón
La IA es una herramienta poderosa; Nosotros
no debería prohibirlo
En los últimos días, la IA se ha convertido en un tema controvertido, ya sea porque los estudiantes pueden usarla para hacer trampa o porque tiene el potencial de reemplazar a los humanos y a los trabajadores humanos.
Sin embargo, hay algo que nadie menciona: la IA no desaparecerá pronto. Esta es una de esas etapas del desarrollo humano de las que no hay vuelta atrás. Es una herramienta poderosa, pero muchas escuelas tienen políticas estrictas y algunas llegan incluso a prohibir su uso. ¿Pero por qué prohibirlo? La IA es el futuro de la humanidad y una gran herramienta. En lugar de prohibirlo, las escuelas deberían exigir un uso más transparente y políticas más claras. ¿Por qué no permitir su uso más abiertamente para determinadas tareas?
Al principio, los profesores hicieron campaña para prohibir las calculadoras; hoy se han convertido en una parte esencial de las clases de matemáticas. No prohíbas la IA.
Eduardo Campos
Antioquía
