¿Qué efecto tendrá un “impuesto a la riqueza” en California?

Durante muchas décadas, California no sólo ha sido el destino número uno para familias y empresas en los Estados Unidos.

También fue el estado elegido por las personas inteligentes: los empresarios y cerebritos de Estados Unidos.

Eso es porque el futuro comenzó en California.

Pero durante la última década, el Estado Dorado ha perdido 1,6 millones de residentes a favor de estados predominantemente rojos.

Florida ha sido el mayor ganador de esta migración, con decenas de miles de millones de dólares en ingresos fluyendo desde la costa oeste hacia Florida.

Ningún otro estado, excepto Nueva York, perdió tantos residentes.

California y Nueva York también tienen la tasa impositiva más alta del país, por encima del 13 por ciento, en comparación con cero en Florida.

Cada año durante los últimos 15 años, he contribuido al desarrollo del Índice de Competitividad de los Estados Ricos y Pobres de ALEC. Esto mide qué estados tienen el mejor y peor clima económico para los negocios y la asequibilidad general.

La buena noticia es que California no es la última.

Ocupa el puesto 47, justo detrás de Nueva York, Nueva Jersey y Vermont y justo por delante de Illinois.

Pero una cosa es segura. Si Si California adoptara un impuesto sobre el patrimonio del 5%, California se convertiría de la noche a la mañana en el estado menos competitivo de la unión.

Esta es la enfermedad del estado azul.

Es el equivalente económico del COVID en su devastación.

Los estados “progresistas” como California, con altas tasas impositivas y estrictas regulaciones, han perdido casi 2 billones de dólares en ingresos estatales acumulados frente a aquellos clasificados como altamente competitivos (estados principalmente en el Sur).

Esta lista incluye Texas, Utah, Tennessee y Florida.

Clasificación de la competitividad económica de los estados ricos y pobres

Los estados “progresistas” como Nueva York, California y Nueva Jersey deben cambiar o seguirán siendo absorbidos por estados más favorables a las familias y las empresas, con costos más bajos y más empleos.

En una conversación reciente con el gobernador de Florida, Ron DeSantis, me dijo: “Solíamos ver matrículas de Nueva York y Connecticut. Ahora vemos cada vez más matrículas de California”.

Estados como Florida y Texas están saqueando estados con altos impuestos, diezmando la base impositiva de estados como California.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines

Los ricos son muy sensibles a las tasas impositivas.

Las buenas políticas públicas atraen personas, empresas y dinero. Las malas políticas los alejan.

Los altos impuestos y las costosas regulaciones son como rociar pimienta en los ojos y la boca de los empleados. Hágalo una vez y pasará mucho tiempo antes de que regresen, si es que alguna vez regresan.

No es sólo poder financiero lo que están perdiendo estados como California. También renuncian a su poder político.

Según las tendencias actuales, California, Illinois, Nueva Jersey y Nueva York podrían perder ocho, nueve o incluso 10 escaños en el Congreso en la próxima redistribución de distritos censales después de 2030.

Lo triste de esta pérdida es que Estados Unidos necesita una California fuerte y vibrante para seguir siendo la superpotencia económica y tecnológica del mundo.

Silicon Valley debe liderar el camino en IA, tal como lideramos la era de Internet.

Es por eso que el impuesto para “remojar a los ricos” que los votantes de Golden State probablemente decidirán en noviembre no sólo perjudicará a su propio estado, sino también a la economía nacional.

Stephen Moore es miembro principal del America First Policy Institute y cofundador de Unleash Prosperity.