¿Cómo terminó la Alianza Occidental en una crisis sobre Groenlandia, entre otras cosas, y, más importante aún, cómo puede terminar productivamente esta crisis?
El presidente Donald Trump tal vez haya aprendido muy bien que las elites políticas europeas –los gobiernos actuales de Gran Bretaña y Francia, las fuerzas dominantes en la Unión Europea y los establishments de izquierda en todo el continente– no harán nada respecto del poder duro a menos que se froten las narices con la necesidad.
Fue necesaria casi una década de amenazas de abandonar la OTAN para que la mayoría de los países miembros comenzaran a movilizarse en defensa al nivel necesario.
Fue necesaria la invasión rusa de Ucrania para que reconsideraran su dependencia de Moscú (Y políticas energéticas económicamente suicidas), no olvidemos cómo los alemanes literalmente ” se burló de la advertencia de Trump a la ONU en 2018 sobre la absoluta estupidez de volverse “totalmente dependiente de la energía rusa”.
Incluso hoy, continúan vendiendo su país a China en muchos frentes.
Y ellos (y las élites políticas y políticas de izquierda de Estados Unidos) han sido completamente ajenos a la creciente influencia de Beijing y Moscú en Groenlandia –que es de enorme importancia estratégica en el control del Ártico y el Atlántico Norte, en cuestiones de defensa relacionadas con el espacio y en la competencia para asegurar el acceso a minerales de tierras raras esenciales para los avances de alta tecnología.
Así que es comprensible que haya llegado a pensar que la única manera segura de proteger la isla para intereses vitales de Estados Unidos es convertirla en territorio estadounidense: cualesquiera que sean las promesas que los europeos hagan hoy, podrían incumplirlas discretamente unos años más tarde, y un futuro demócrata en la Casa Blanca podría dejarlas pasar.
No olvidemos con qué facilidad los europeos y el presidente Barack Obama aceptaron las propuestas de Vladimir Putin. En primer lugar invasión de Ucrania, apoderándose de Crimea y otros territorios orientales en 2014. (Nuevamente: los alemanes se burlaron de Trump cuatro años después. Después eso.)
Y no importa que el reclamo de Dinamarca sobre Groenlandia se base en las hazañas colonialistas de Erik el Rojo hace un milenio.
Nada de esto hace que las palabras de Trump sobre la invasión y la imposición de aranceles sean sabias: claramente obtuvieron el apoyo de muchos europeos, furiosos al recordar lo indefensos que eligieron llegar a ser.
Mientras tanto, los líderes electos de la izquierda ven cómo sus compatriotas canadienses utilizaron el resentimiento público por el énfasis trumpiano para ganar otras elecciones el año pasado, a pesar del estancamiento de una década producido por Justin Trudeau.
La mayoría de sus medios ya lo retratan a diario como un bufón fascista; Su discurso aparentemente apocalíptico sobre Groenlandia encaja directamente en esta narrativa perezosa, que ayuda a asegurar el mantenimiento del poder de la élite.
Sin embargo, el hecho persiste: nada es más suicida para Europa hoy que permitir cada vez más inversiones y control económico por parte de China, que felizmente convertirá al continente en una satrapía de facto al jugar con las ilusiones egoístas de sus elites hasta que sea demasiado tarde.
Lo que se necesita ahora es que Washington y Europa lleguen a un acuerdo, por ejemplo, el reconocimiento del predominio estadounidense en Groenlandia a cambio de ampliar el sistema de defensa Golden Dome para cubrir todo el territorio de la UE, o tal vez una parte de las ganancias mineras durante 50 años.
En otras palabras, dejemos que los europeos salven las apariencias y fortalezcan la alianza mientras protegen a Groenlandia.
Por supuesto, no tiene que centrarse en la Cúpula Dorada o en la minería: la cuestión es que los líderes de las naciones aliadas deben anteponer los mejores intereses de sus propios países y encontrar un compromiso en el que todos ganen, no conformarse con una victoria trivial de corto plazo que signifique una victoria de largo plazo para los enemigos de la libertad.
