W.Cuando Zack Polanski ganó el liderazgo de los Verdes en septiembre, dejado en claro que vino a trabajar. En ese momento, su advertencia de que “estamos aquí para reemplazarte“Todavía parecía un poco presuntuoso, viniendo de un hombre que ni siquiera logró ser elegido al Parlamento y cuyo partido apenas obtuvo un dígito en las encuestas. Incluso derrotado y asediado como estaba en otoño, el Partido Laborista siguió siendo la gran bestia de la izquierda: el único lo suficientemente grande, en cualquier caso, para obtener una mayoría.
Poco más de un mes después, los encuestadores habla ahora Este es posiblemente el comodín más infravalorado en el paquete de 2025, a saber, la perspectiva de que los Verdes superen a los laboristas en las encuestas de la misma manera que Reform superó a los conservadores a finales del año pasado –no sólo en una muestra irregular o atípica, sino lo suficientemente consistente como para ser creíble.
En el Encuesta de YouGov más recienteLos Verdes todavía están cuatro puntos por detrás de los laboristas. Pero eso es menos que los 12 puntos de agosto, justo antes de la elección de Polanski, y otras encuestas los sitúan casi a la par. Si ambos partidos se mantienen en sus trayectorias actuales –los laboristas se ahogan en la tristeza y las recriminaciones previas al presupuesto y los Verdes se montan en una ola optimista de votantes que buscan un equivalente británico del optimista nuevo alcalde socialista electo de Nueva York, Zohran Mamdani–, entonces el punto de cruce psicológicamente importante podría estar a sólo unas semanas. Incluso si las encuestas son sólo una instantánea de un momento en el tiempo y revelan muy poco sobre los resultados de una elección general que aún podría celebrarse dentro de cuatro años, sería, no obstante, un momento sísmico.
Los dos mayores obstáculos para que los partidos pequeños avancen son conseguir tiempo de emisión y convencer a sus partidarios potenciales de que no será un voto desperdiciado. Como Nigel Farage antes que él, Polanski sabe cómo hacerse oír: su costumbre de decir sin rodeos lo que otros políticos suelen manipular ya le ha hecho famoso en TikTok y se está convirtiendo cada vez más en su pasaporte a los estudios de televisión. (De acuerdo a análisis Según la firma de relaciones públicas Be Broadcast, entre el 1 de septiembre y el 20 de octubre obtuvo muchas más menciones televisivas que Ed Davey, de los demócratas liberales, y casi tantas como Kemi Badenoch, de los conservadores: quizás lo más sorprendente es que los Verdes también acumularon la cobertura mediática más positiva y centrada en soluciones.) La verdadera prueba, sin embargo, es si puede convertir todo esto en una ventaja duradera sobre el Partido Laborista. Porque las encuestas no sólo reflejan la realidad; A veces esto puede acelerarlo sin darse cuenta.
Fue superando a los conservadores que Farage pudo argumentar que los reformadores realmente podían ganar, que habían sucedido a un partido conservador en quiebra para convertirse en el partido natural de la derecha, y que aquellos que antes temían la deserción podían abandonar el barco con seguridad. Básicamente fue el momento en que la manada se movió.
Es mucho más difícil para los Verdes, con sus cuatro diputados, reclamar el mismo tipo de dominio plausible sobre un partido gobernante que tiene más de 400 diputados. Pero el talón de Aquiles del Partido Laborista es su dependencia de partidarios que votarán por ellos a regañadientes para vencer a los reformadores, pero sólo porque no creen que un partido de izquierda más radical pueda ganar. Si un número suficiente de ellos empiezan a concluir (con razón o sin ella, y dados los cálculos electorales de larga data de Inglaterra, bien puede estar equivocado) que los tiempos han cambiado y las viejas restricciones ya no se aplican, ¿qué pasará entonces?
Al igual que Farage antes que él, Polanski está increíblemente poco calificado para Downing Street (el cargo electo más alto que ha ocupado es el de la Asamblea de Londres), pero tiene las habilidades para contar historias y la imaginación política creativa de las que carece el más calificado Keir Starmer. Anula las preguntas sobre si serviría en una coalición Starmer al discutir descaradamente que Starmer podría no durar tanto tiempo y está claramente posicionado un paso por delante de donde el Partido Laborista parece destinado, a regañadientes, a terminar. (Si Rachel Reeves efectivamente introduce un presupuesto para empapar a los ricos en noviembre, es de esperar que Polanski –un viejo defensor del impuesto sobre el patrimonio– se atribuya el mérito de haberla obligado a inclinarse hacia la izquierda.) Su discurso en la conferencia del partido, respuesta Como líder judío de un partido celosamente pro palestino durante un ataque a tiros en una sinagoga de Manchester horas antes, fue sorprendentemente hábil y reflexivo para ser relativamente novato.
Por supuesto, son los laboristas los que todavía tienen la influencia, la experiencia, las operaciones sobre el terreno y la red nacional de candidatos esenciales para liderar cualquier alianza de izquierda contra la reforma. Pero lo que perderán, si alguna vez se produce este punto de cruce en las encuestas, es la posibilidad de simplemente asumir la antigüedad por derecho propio. “No estamos bromeando”, advirtió Polanski el pasado mes de octubre. Obviamente, realmente lo decía en serio.
