Un enorme suspiro de alivio resuena en todo el país. Sobre todo, lo que importó fue el rechazo categórico al veneno de Nigel Farage, ya que el 67% de los votantes progresistas desbancaron al 29% de apoyo del Partido Reformista. La oscuridad de la aparente ventaja del Partido Reformista en las encuestas está empezando a disiparse. El resultado de Gorton y Denton evitó una división entre los partidos antirreforma que permitiría al partido de Farage llegar al escaño a pesar de una oposición abrumadora. Su malévolo candidato, Matt Goodwin, se fue con un típico y sensual silbido de resentimiento sobre “una coalición de islamistas y progresistas despiertos”.
El desastroso resultado para el Partido Laborista es, en comparación, una cuestión de segunda categoría en esta era del viejo duopolio partidario que se desmorona. (Los conservadores perdieron su depósito). Keir Starmer sufre un golpe tras otro mientras batallones de agitación descienden sobre él, golpeado por las consecuencias de Epstein a pesar de no tener ninguna conexión personal, mientras que Trump, hasta ahora, escapa a pesar de su estrecha intimidad.
Pero este resultado se suma a la cuenta de errores no forzados de Starmer. Cualquiera que haya visitado el distrito electoral encontró muchos votantes que habrían votado por Andy Burnham si Starmer no hubiera dispuesto que el NEC lo bloqueara. Un político más astuto habría abrazado a Burnham como si fuera una carta de triunfo. ¿Burnham habría superado tal actuación de los Verdes? Nunca sabremos si esquivó una bala. Este “qué pasaría si” refuerza su reputación, aunque tal vez no tenga ninguna posibilidad de unirse a un desafío de liderazgo que se avecina.
Las perspectivas laboristas para las elecciones de mayo empeoraron aún más anoche. Un Partido Verde que antes parecía inestable ahora a menudo parecerá un voto antirreforma más seguro si puede presentar candidatos más perfectos como Hannah Spencer: fontanero, concejal, buen tipo en todos los sentidos. Sus melosas palabras de victoria ablandarán los corazones de muchos votantes laboristas. Ella es de izquierdas, sin los golpes de bilis de los viejos socialistas sectarios: “En lugar de trabajar por una buena vida, trabajamos para llenar los bolsillos de los multimillonarios. Nos estamos desangrando… Creo que absolutamente todo el mundo debería tener una buena vida”. Bien. Las elecciones parciales a menudo no son una guía para una elección general dentro de tres años, pero la derrota de Farage podría hacer que ésta sea histórica.
La ola verde se ha convertido en una máquina ganadora
Adam Ramsey
Periodista y miembro del Partido Verde
Desde que Zack Polanski fue elegido líder de los Verdes el verano pasado, el número de miembros del partido ha aumentado de alrededor de 60.000 a casi 200.000. Ha aumentado rápidamente en las encuestas. Pero hasta anoche, Polanski no había afrontado una prueba electoral seria. A algunos ancianos les preocupaba que, si bien Encuestas de YouGov van y vienen, las victorias difíciles son más difíciles. Estos cínicos ahora han sido silenciados. El partido ha demostrado que su ascenso no es sólo una burbuja de vibraciones en línea. Esto puede generar apoyo en las cabinas de votación.
Por supuesto, gran parte del crédito por esta resonante victoria –la primera victoria de los Verdes en una elección parcial parlamentaria– es de Polanski, quien entendió que el partido necesitaba estar más dispuesto a abrazar la controversia y se comprometió firmemente con el vasto espacio dejado por Starmer a la izquierda laborista. Gran parte de eso va para la candidata (ahora diputada) Hannah Spencer, conocida casi universalmente como “Hannah la fontanera”, cuyo sentido del humor, carisma realista y talento para explicar ideas radicales como si fueran sentido común le granjearon miles de seguidores a las pocas horas de ser seleccionada.
Pero más que cualquiera de ellos, esta campaña fue ganada por miles de activistas –miembros verdes de todo el Gran Manchester y de todo el Reino Unido (conozco activistas de Shetland e Irlanda del Norte) que acudieron a la circunscripción porque vieron estas elecciones parciales como una batalla por el alma del país– y querían desempeñar su papel. Los Verdes dijeron que ayer tenían 2.000 personas haciendo campaña, mientras que Reforma y Laborismo afirmaron que 1.000 cada uno. Se trata de cifras extraordinarias y el hecho de que el partido haya tenido la capacidad logística para abordar eficazmente esta energía demuestra que ha logrado convertir su creciente membresía en una máquina eficaz.
Pero, sobre todo, esta victoria de los Verdes debe atribuirse a los votantes de Gorton y Denton. Rechazaron la retórica tóxica de Matt Goodwin y el Partido Reformista, así como la del Partido Laborista. mentiras descaradas. Aguantaron durante una semana de difamaciones, que reclamaciones incluidas que Polanski planea convertir nuestros patios de recreo en antros de crack y a nuestras niñas en trabajadoras sexuales. Y no hicieron ninguna mueca. Entendieron lo que estaba pasando: que la máquina de difamar a la gente apenas estaba comenzando. Y que, como votantes, lo mejor que podemos hacer es ignorarlo.
Socióloga de la Universidad de Manchester
Caminando por las conocidas calles de Denton, donde crecí y donde todavía vive mi familia, la cantidad de carteles reformistas británicos y banderas nacionalistas realmente me preocupaba. El resultado muestra, sin embargo, que a pesar de las fanfarronadas y bravuconadas de los reformadores, la mayoría de los votantes entendieron la superficialidad de la oferta propuesta.
Conozco gente que votó por la reforma (amigos, antiguos amigos, vecinos) y hasta cierto punto entiendo por qué. Años de abandono bajo el gobierno laborista y conservador han dejado a la gente sintiéndose abandonada. La crisis del costo de vida continúa pasando factura. El acceso a la atención sanitaria, la vivienda, los servicios sociales y la educación decente es limitado. La austeridad ha tenido consecuencias particularmente profundas en ciudades como Denton, a menudo olvidadas hasta que se celebran elecciones parciales. La biblioteca que dio forma a mi infancia cerró sus puertas hace más de una década, y los espacios para jóvenes que alguna vez ofrecieron tanto han desaparecido en gran medida. Si a esto le sumamos el comportamiento de Andrew Gwynne y sus aliados locales en el escándalo Trigger Me Timbers, la desilusión se vuelve aún más fácil de entender.
Los problemas son reales, pero las soluciones propuestas por el Partido Reformista no lo son. Sus políticas se basan en el miedo y en buscar chivos expiatorios, y el racismo parece apenas disfrazado. Se culpa a los inmigrantes de todos los problemas sociales, mientras que las causas más profundas –un sistema económico que concentra la riqueza en manos de una minoría– siguen sin cuestionarse. El entusiasmo del Partido Reformista por los comentarios de Jim Ratcliffe, un exiliado desconectado de los impuestos que señala con el dedo a los inmigrantes mientras atesora riquezas obscenas, ilustra perfectamente esta desviación.
Los votantes rechazaron esta narrativa. Apoyaron a los Verdes no sólo para rechazar la política de buscar chivos expiatorios, sino también porque ofrecían una plataforma creíble contra la austeridad basada en la reconstrucción de los servicios públicos, la mejora de los niveles de vida y la promoción de políticas compasivas. Al hacerlo, enviaron una señal clara al Partido Laborista de que su deriva hacia la derecha y el abandono de su base tienen consecuencias. Un parlamentario no puede transformar al electorado, por muy impresionante que sea Hannah Spencer, pero el resultado proporciona una verdadera sensación de impulso.
Junto a la movilización antifascista que numéricamente inferior e inferior británico en Manchester, y en el contexto de los recientes Victoria para la acción palestinaHay señales de oportunidades para un resurgimiento de la izquierda, si podemos aprovecharlas.
¿Fue realmente una victoria del radicalismo?
Henri Colline
Periodista y comentarista
Las implicaciones a nivel de partido de las elecciones parciales de anoche pueden describirse en tres frases. Ocupar el tercer lugar en su puesto número 50 más seguro es existencialmente malo para el Partido Laborista. Perder su respaldo mientras el voto de derecha se ha consolidado detrás de Reform UK es un muy mal augurio para los conservadores allí donde ya han sido superados. Se trata de un gran resultado para los Verdes y un muy buen resultado, teniendo en cuenta el escaño, para Nigel Farage.
Una pregunta mucho más interesante es qué significa esto. A primera vista, Gorton y Denton parecen una victoria del radicalismo; Luke Tryl, de More in Common, sugirió esta mañana que son “los partidos que ofrecen el mayor cambio con respecto al status quo” los que están subiendo la ola.
No estoy seguro de que eso sea cierto. Sí, Farage y Zack Polanski hablan de un juego que suena radical y sobre diversos temas. Pero una explicación mucho más plausible del éxito de ambos partidos es que ofrecen formas inverosímiles pero atractivas de conservar los elementos del status quo que sus votantes realmente valoran.
Aunque difieren enormemente en sus valores y en la elección de sus objetivos, los reformadores y los verdes ofrecen a sus votantes un radicalismo dirigido en gran medida a un grupo de villanos convenientes. Si tomáramos medidas enérgicas suficientes contra la inmigración o los superricos, entonces todo podría volver a convertirse en salsa. Ninguno de los dos quiere sugerir a los votantes que sacar a Gran Bretaña de su actual malestar podría implicar decisiones difíciles. para estos votantes.
A primera vista, esto parece muy diferente del gerencialismo deliberadamente vacío de Keir Starmer. Pero en su nivel más importante, la diferencia es superficial: su creencia de que expulsar a los no dominantes y “traer a los adultos de vuelta a la sala” restauraría el crecimiento era otro tipo de fantasía, pero era fantasía al fin y al cabo.
Nos enfrentamos así a la principal desventaja del sistema multipartidista. Ponerse al nivel de los votantes es una el dilema del prisioneroy con cinco partidos, siempre habrá nuevos desertores.
