A El comediante de TikTok lanzó recientemente una línea de información falsa de ICE y recibió docenas de llamadas, incluida una de un maestro que sugiere que los agentes están investigando a un estudiante de jardín de infantes en su clase. Los gobiernos y las corporaciones son los arquitectos de la cultura de la vigilancia, pero los civiles están cada vez más deseosos de desempeñar un papel en ella. Y No estamos dispuestos a vigilar sólo a nuestros supuestos enemigos políticos. Son nuestros amigos, nuestros vecinos, nuestros socios y nuestros hijos.
A medida que las empresas y los gobiernos penetran cada vez más en nuestras vidas digitales –acumulando información sobre dónde compramos, a quién conocemos y en qué creemos– nos sentimos cada vez más cómodos exigiendo el mismo acceso en nuestra vida personal. Si bien varias aplicaciones registran nuestra ubicación a lo largo del día, exigimos que nuestros amigos también compartan sus movimientos en tiempo real a través de la función Find My de Apple. Si bien OpenAI utiliza nuestros registros de chat para entrenar sus modelos, revisamos los mensajes de texto de nuestros socios. Y mientras Palantir analiza los datos de las redes sociales para ayudar a ICE a identificar sus objetivos, grabamos a extraños en público sin su consentimiento.
De hecho, apenas se registran comportamientos invasivos que nos habrían escandalizado hace diez años. pienso en el joven hablé con incluido un nuevo colega que le pidió que compartiera su ubicación indefinidamente porque al hombre “simplemente le gustaba saber dónde está la gente”. O la joven que aparcó frente a la casa de su novio para hackear tus SMS usando el Bluetooth de su automóvil.
Estos logros excesivos pueden parecer fracasos personales, pero no podemos disociarlos de su contexto social. Cuando las empresas recopilan pistas numéricas sobre su estado serológico respecto del VIH y compartirlos con los anuncianteses difícil saber qué es apropiado. Los consumidores se han vuelto insensibles a la recopilación masiva de datos. en un Informe 2023 Según Pew Research, el 73% de los adultos estadounidenses dijeron que sienten que tienen poco o ningún control sobre lo que hacen las empresas con los datos recopilados sobre ellos. Cuando se pregunta por el gobierno, esta cifra se eleva al 79%. ¿Es de extrañar que ¿La gente también es más tolerante con ello en su vida personal? Llamémoslo monitoreo de goteo.
Quizás los ejemplos más claros de la erosión de las normas de privacidad provienen de las parejas románticas, en las que el rastreo y la vigilancia se han convertido en sustitutos ampliamente aceptados de la comunicación directa. en un Estudio 2021 Publicado en Children and Youth Services Review, los investigadores encontraron que casi el 60 por ciento de los adultos jóvenes encuestados habían experimentado “vigilancia o control digital” durante las citas, que el estudio definió como “el uso de redes sociales/tecnología para rastrear, invadir la privacidad y controlar las actividades de una pareja romántica”. Ahora es normal analizar los perfiles de redes sociales de un socio para pequeños signos de deslealtadcomo un “me gusta” de Instagram en la foto de otra persona o en una foto etiquetada en un lugar inesperado. Algunas personas llegan incluso a pagar a detectives aficionados en línea para que realicen una auditoría completa de la huella digital de su pareja.
La vigilancia interpersonal también se ha convertido en una parte esencial de la vida familiar. Hoy en día, muchos jóvenes pasarán de ser niños a adolescentes y luego a adultos jóvenes sin la expansión de la privacidad que normalmente acompaña a estas transiciones. ahora los padres rastrear regularmente la ubicación de sus hijoslee sus publicaciones y acecha sus cuentas de redes sociales hasta bien entrada la edad adulta. La idea de que estos hábitos podrían socavar el respeto por sí mismos y la autonomía de los jóvenes tal vez no se les ocurra a los padres, especialmente si están ocupados monitoreándose unos a otros digitalmente.
Salga de su casa y vaya a vecindarios y comunidades y será más o menos lo mismo. Si comete un paso en falso público (o, peor aún, sufre una humillación o una crisis de salud), su nombre y su rostro podrían aparecer ante millones de espectadores en TikTok. ¿Hablar con otro adulto en un avión mientras lleva un anillo de bodas? ¿Bailar en una fiesta como si nadie estuviera mirando? ¿Quejarse con un empleado de un restaurante? Todas estas son infracciones que podrían otorgarle el estatus de villano de Internet del momento, con espectadores que se apresuran a contactar a su empleador e inundar a su familia con mensajes de odio.
Quizás todo este seguimiento y grabación valdría la pena si fortaleciera nuestras relaciones, pero no es así. En lugar de generar confianza con nuestros amigos, socios e hijos con el tiempo, acortamos el proceso y confiamos en la tecnología para cerrar las brechas. En el mejor de los casos, nuestras conexiones se vuelven más superficiales. En el peor de los casos, el deseo de visibilidad constante se convierte en control y abuso. Las organizaciones que defienden a las víctimas de violencia doméstica han pedido repetidamente a las empresas de tecnología que reconsideren las funciones de seguimiento como los AirTags de Apple, que facilitan a los abusadores espiar a sus víctimas. Muchos casos de sextorsión y de intercambio de imágenes íntimas sin consentimiento comienzan cuando los jóvenes se sienten presionados a compartir sus nombres en línea con parejas controladoras, dicen los defensores.
A pesar de nuestra creciente insensibilidad ante una cultura de vigilancia, todavía hay momentos en los que prestamos atención. Cuando Ring, una empresa de timbres inteligentes propiedad de Amazon, lanzó un anuncio del Super Bowl el mes pasado diciéndole al público que estaba usando inteligencia artificial para escanear sus jardines en busca de perros perdidos, provocó una protesta pública. Poco después, Anillo anuncio estaba cancelando su asociación con la empresa de tecnología de vigilancia Flock Safety para construir un sistema que vincularía las cámaras del vecindario y compartiría imágenes con la policía.
La debacle del Ring es una anomalía. Mucho más a menudo, las nuevas tecnologías invasivas son recibidas con apatía o resignación. En un documento interno recientemente filtrado que revela la identidad de Meta planea agregar reconocimiento facial a sus populares gafas inteligentes Ray-Ban, la compañía sugirió que el caótico ambiente político en los Estados Unidos podría proporcionar una buena distracciónporque los críticos estarían demasiado abrumados por otras historias como para posponerlas.
El malestar político puede distraer la atención de las cuestiones de privacidad, como espera Meta, pero también podría ponerlas en el centro de atención. A medida que las agencias gubernamentales, desde el ICE hasta el NHS de Gran Bretaña, profundizan sus relaciones con las empresas de tecnología de vigilancia, la gente puede descubrir un renovado apetito por la resistencia, tanto en el público como en el privado.
No pedimos el panóptico digital en el que vivimos, pero no necesitamos prestarle nuestros ojos y oídos. Cuando nos negamos a monitorear y a ser monitoreados, reclamamos parte de la soberanía que las empresas tecnológicas nos han robado. Y con el tiempo, podríamos redescubrir el espacio tranquilo y secreto donde echan raíces el amor y la confianza.
