IEs un momento difícil para ser famoso en Hollywood, con el respeto por las estrellas de cine disminuyendo y la incapacidad de los menores de 35 años para reconocer que los labios de George Clooney no siempre fueron tan finos o que Brad Pitt, en un momento, existió. A esto se suma un nuevo y doloroso obstáculo para las celebridades; No se trata de defender a sus hijos comunes y corrientes contra acusaciones de nepotismo o de explicar el importante papel que jugó Ozempic en su nueva apariencia, sino más bien de la pequeña y aterradora posibilidad de que, en caso de un mal año, algún fan o asistente emprendedor les prepare un GoFundMe.
La mayoría de nosotros sabemos instintivamente que no hay nada peor para los negocios que admitir que son malos. A menos que sea un padre que solicita donaciones para financiar su síndrome de Munchausen por poder, o que haya cometido un acto de heroísmo y esté legítimamente en línea para recibir una recompensa, recibir una paliza por parte de extraños no es nada bueno. Teniendo esto en cuenta, uno sólo puede simpatizar con Mickey Rourke, la última estrella en decadencia víctima de un acto de caridad pública, que esta semana se vio obligado a emitir una declaración extremadamente rourkiana negando tener conocimiento de un llamamiento de recaudación de fondos lanzado en su nombre por uno de los jóvenes y emprendedores asistentes de su manager.
Pareciendo desconcertado y acunando a su perro, Rourke surgió en las redes sociales para aclarar las cosas. Admitió que había hecho “un trabajo realmente terrible al gestionar mi carrera” y, según algunos informes, de hecho se había peleado con sus dueños anteriores. Pero, dice, “si necesitara dinero, no pediría caridad. Prefiero meterme una pistola en el culo y apretar el gatillo”. Bueno, absolutamente. “No des dinero, y si diste dinero, retíralo… es humillante”.
En cuanto a humillaciones, Kevin Spacey ha pasado por cosas peores. Pero en noviembre del año pasado, el hombre de 66 años se sintió obligado a emitir una corrección a la idea de que no tenía hogar, un malentendido nacido de una entrevista publicada en el Telegraph en la que decía: “Literalmente no tengo casa”. Para analizar el significado de Spacey, había que entender que la palabra “literalmente” en esta oración, en el uso común, pretendía significar “no literalmente”.
Tras el estreno de la obra, el ex actor se mostró bastante irritado, criticó al editor por citarlo fuera de contexto y dijo: “Creo que sería falso por mi parte permitirles creer que soy un vagabundo en el sentido coloquial del término”. Sí, ese viejo factor confuso, el “sentido coloquial”. Puede que Spacey no pueda ser contratado como actor, pero su sentido de las relaciones públicas sigue siendo lo suficientemente agudo como para saber que, incluso para los estándares de alguien acusado de conducta sexual inapropiada, este último acontecimiento no fue una buena idea. “Como sabemos”, dijo, “muchas personas… viven en la calle, en sus coches o en situaciones financieras terribles – y mi corazón está con ellos. » Mientras tanto, afirmó haber recibido miles de ofertas de fans para mudarse a su habitación de invitados, y para aquellos de nosotros que no soportamos a Kevin Spacey, es difícil imaginar una recompensa más exquisita -peor que la prisión; peor que aparecer en la segunda temporada de All’s Fair de Ryan Murphy- que una oferta de caridad de la gente común.
Lo que me lleva a esto: se podría convertir este fenómeno en un arma, realmente se podría. Estamos a solo unos momentos de que alguien importante demande al autor de su campaña GoFundMe o Kickstarter por fingir que ya terminó. ¿No sería esto una difamación brillante y casi indemostrable disfrazada de acto caritativo? El daño reputacional es total. No hubo nada divertido en los incendios de Los Ángeles del año pasado, aparte de esto: un agente extremadamente poderoso que representa a algunos de los nombres más importantes de Hollywood, y cuya hermosa casa multimillonaria fue incendiada, descubrió que su asistente había inventado un GoFundMe para ayudarlos y no podía actuar lo suficientemente rápido para detener esta mierda.
Para Rourke, mientras tanto, hay al menos una ventaja. Con una camisa rosa y los ojos moviéndose de aquí para allá, causó revuelo en su video de rechazo. Mi primer pensamiento al mirarlo fue: ¿Me pregunto qué papel jugó Ozempic en su nueva apariencia? Y mi segundo fue que parece un buen huevo, sonriendo irónicamente ante su propio ridículo, divagando fuera de tema a la manera del viejo rockero desconcertado, confundido, divertido y genuino. Si fuera director de casting, lo llamaría.
