Dentro y fuera del país, el Partido Laborista y su líder están bajo asedio. Aunque el resultado de Gorton y Denton ya es cosa del pasado, las repercusiones sacuden a su partido y apoyan la lucha por su futuro.
En el extranjero, las divisiones políticas dentro de la tribu laborista son igualmente graves, y se teme que el partido pueda verse arrastrado nuevamente a los escombros de otra guerra ilegal en Medio Oriente. Una vez más, el Partido Laborista y Starmer están condenados en ambos sentidos: gran parte del partido está enojado con su líder y un Donald Trump “muy decepcionado” enojado e insatisfecho.
Al buscar un camino claro a través de los muchos caminos traicioneros que tenía por delante, el Primer Ministro podría razonablemente comenzar examinando de nuevo, y finalmente, la manera en que se le encomendaron estas responsabilidades.
Con Oriente Medio en llamas y los precios del petróleo disparados, el proyecto de ley de Representación del Pueblo recibió poca atención cuando fue aprobado por el Parlamento el lunes. Fue diseñado para reformar el sistema electoral, pero destaca por lo que falta: cambios que ahora deben realizarse en el sistema de mayoría simple (FPTP). Las elecciones parciales de la semana pasada Esto conmocionó al Partido Laborista, pero también al Instituto de Gobierno.este observador sobrio del debido proceso, para hacer sonar la alarma sobre el riesgo para la democracia misma cuando un sistema construido para dos partidos ya no se adapta a un mundo multipartidista. La directora Hannah White advirtió contra un mensaje de Gorton y Denton, afirmando que el sistema se ha vuelto “peligroso” cuando la gente se ve obligada a votar tácticamente, pero no sabe dónde colocar mejor esa X. Esta negación de la democracia, advirtió, puede “socavar la legitimidad de los futuros gobiernos que establezca”.
Quizás esto ya esté sucediendo. Dado que el Partido Laborista obtuvo el 63% de los escaños con sólo el 33,7% de los votos en las elecciones generales de 2024, esto significa que su rápido descenso hacia la impopularidad no es el resultado de que tan pocas personas realmente votaran por él. Este es uno de los resultados electorales más desproporcionados del mundo. Pero entonces, en ningún lugar de Europa excepto el Reino Unido todavía se utiliza el sistema de primero en pasar el puesto.
El sistema de “primero en pasar el puesto” era la fortaleza que detenía a los antiguos partidos, pero los “pequeños” partidos intrusos a los que estaba diseñado para mantener alejados han asaltado las murallas y aún pueden invadir el castillo. YouGov cree que Nigel Farage podría convertirse en Primer Ministro con una votación del 23%contra la firme voluntad de tres cuartas partes del país. La votación se ha convertido en una máquina de hacer frutas con resultados aleatorios cuando pequeños cambios resultan en escaños en cascada.
Las consecuencias van mucho más allá de una votación justa o de una psefología. La primacía de unos pocos votantes sobre unos pocos marginados ha distorsionado profundamente nuestra forma de vida. Nuestra desigualdad excepcional, entre los peores en el mundo desarrollado, se ve exacerbado por nuestro sistema bipartidista. Sin embargo, estamos sufriendo las secuelas del thatcherismo y la austeridad, enfoques extremistas que se atenuarían en un sistema proporcional. Revelando la investigación de Compass Esta semana se muestra cómo la política bipartidista comenzó a colapsar a medida que más votantes de clase media, que también sufrían presiones por el costo de la vida, fueron ignorados por un sistema que los daba por sentado pero no ofrecía una mejor representación a los votantes de bajos ingresos en los escaños urbanos.
Mientras el Partido Laborista lucha, desesperado por recuperar a los locos, corre el riesgo de cometer errores graves. Tomemos, por ejemplo, los cambios de Shabana Mahmood a las normas sobre refugiados. Los casos de los solicitantes de asilo ahora se revisarán cada 30 meses, después de lo cual podrán ser enviados a casa, mientras que los inmigrantes que ya viven en el Reino Unido podrían verse obligados a esperar 10 años para obtener el estatus de residente permanente. Ella cree que disuade a los recién llegados, pero es más probable que disuada a los votantes. Mahmood es un abanderado del Partido Laborista Azul y un aliado cercano de Maurice Glasman, pero sus intentos de emular al Partido Reformista fracasarán cuando prácticamente no haya circulación electoral en la profunda división Laborista-Reformista.
Es cierto que las encuestas muestran que los votantes laboristas y verdes están de acuerdo con sus ambiciosos planes de inmigración, pero eso no es el punto. Los sentimientos, no la política, guían a la mayoría de las personas. Los trabajadores no se sienten “bien”: están aceptando los pagos de combustible de invierno de los ancianos y los beneficios de las personas discapacitadas, y están llevando a la bancarrota a las granjas familiares con impuestos. No importa que no tenga sentido: estas políticas estaban llenas de sentido común y fueron promovidas durante años por el Instituto de Estudios Fiscales, pero su implementación hizo que los laboristas perdieran gravemente la guerra de los sentimientos. La dureza de Mahmood se suma a esta aura “no agradable”.
La tragedia es que ni siquiera las buenas acciones del Partido Laborista despiertan buenos sentimientos. Su campaña para las elecciones parciales fustigó a sus oponentes en lugar de alardear de sus propios éxitos: fortalecer los derechos laborales, aumentar el salario mínimo, eliminar el límite máximo de las asignaciones familiares para dos hijos, mejorar los derechos de los inquilinos, medidas para nacionalizar los ferrocarriles e incluso importantes inversiones verdes. En lugar del aburrido mensaje “sólo los laboristas pueden ganar aquí”, los folletos deberían haber dicho “sólo los laboristas han hecho estas cosas”, pero esa es la distorsión de las demandas políticas del voto táctico.
Durante el debate del lunes, los parlamentarios laboristas estuvieron entre los muchos que pidieron la creación de una comisión nacional sobre reforma electoral. apoyado por el doble de votantes como aquellos que mantendrían el sistema actual. Claro, el cambio sería complicado, pero nada tan difícil como las próximas elecciones lo será para aquellos que no saben cómo impedir que un candidato de extrema derecha gane con un voto minoritario. El Primer Ministro es arrastrado de un lado a otro y su cesta está indudablemente llena; Aún así, esto debería estar cerca de la cima.
-
Polly Toynbee es columnista de The Guardian.
-
Sala de prensa de Guardian: ¿Puede el Partido Laborista salir del abismo?
El jueves 30 de abril, en vísperas de las elecciones de mayo, únase a Gaby Hinsliff, Zoe Williams, Polly Toynbee y Rafael Behr para discutir la amenaza que los Verdes y los Reformistas representan para el Partido Laborista y la supervivencia de Keir Starmer como líder.
reservar entradas aquí o en Guardian.live
