Empecemos hablando de hombres versus mujeres. ¿Cuál es el patrón histórico de comportamiento de género en torno a la religión y cómo está cambiando, tal vez? En la mayoría de los países de los que podemos obtener datos, las mujeres son más religiosas que los hombres. Pero lo que estamos viendo, curiosamente, entre la Generación Z es que las mujeres todavía abandonan la Iglesia a un ritmo increíblemente rápido y los hombres todavía lo hacen, pero a un ritmo más lento. Y a fin de cuentas, la religiosidad de los hombres y mujeres de la Generación Z probablemente sea más o menos la misma ahora. No es que los hombres estén volviendo a la iglesia. Este es un punto realmente importante. Este no es el caso de los datos. …Bueno, algunos hombres lo son. Algunos hombres lo son. Pero en general. En general, no vemos que los hombres de la Generación Z se vuelvan más religiosos. Lo que pasa es que se secularizan más lentamente que las mujeres jóvenes. Y eso permite que esas líneas se crucen cuando se trata de religiosidad. Ahora bien, ¿puede usted decir a partir de los datos qué significa esto para iglesias específicas? Entonces, por ejemplo, hay muchas historias, y yo mismo las he escuchado, de que los hombres conversos a la ortodoxia oriental son un gran problema. Hay menos de un millón de personas que asisten a la Iglesia Ortodoxa en Estados Unidos, en un país de 330 millones de habitantes. Bautistas del Sur, hay siete millones de bautistas del sur que van a la iglesia todos los domingos. Entonces, pongamos las cosas en su órbita adecuada. Sigo pensando que la realidad es que la religión estadounidense, la religión dominante de Estados Unidos, siempre será abrumadoramente femenina, porque las mujeres boomers son más religiosas que los hombres boomers, la generación X y los millennials. Entonces, esta es una pequeña tendencia que tendrías que ver continuar durante décadas para realmente ver la diferencia que sentirías en el terreno si fueras a una iglesia promedio. Parece que puedes contar muchas historias diferentes. Pero una historia estaría bien: obviamente es bueno que las iglesias tengan más hombres en los bancos. Pero si las religiones organizadas en general, el cristianismo en particular, tienen un problema específico con la pérdida de mujeres jóvenes, entonces lo que se obtiene en estas iglesias es una cultura fraternal que podría ser patriarcal y tal vez acelere el éxodo de mujeres. O dices, mira, no, en realidad, si tienes muchas iglesias que de repente son 50/50 hombres y mujeres, esas podrían ser las únicas instituciones en la vida estadounidense que podrían tener ese tipo de equilibrio. Obtienes más matrimonios, comunidades más prósperas. ¿Cuál de estas dos historias te parece más realista? Quiero decir, 50/50 es un buen resultado, pero hay que entender que los tipos de cristianismo que todavía dominan en la vida estadounidense, a saber, el evangelicalismo y la Iglesia católica, están ambos dominados por hombres en todos los ámbitos. Creo que eso claramente no va a cambiar en los próximos 20 o 30 años. Pero diré que probablemente no sea algo malo si eres un hombre o una mujer joven que intenta encontrar a alguien con quien casarse, tener hijos y construir una vida cuando hay 50/50 hombres y mujeres jóvenes en los bancos. En este sentido, creo que en realidad es algo muy bueno. Si entras a una iglesia y hay un 90% de hombres de la Generación Z y un 10% de mujeres de la Generación Z, eso es un problema real. Quiero decir, 50/50 es mucho. Bueno, para el hombre. Bueno, sí, quiero decir, pero también para el futuro de la Iglesia, porque entonces te vuelves poco atractivo para las mujeres jóvenes porque entran y dicen, vaya, hombre, no hay lugar para mí aquí.
