Cuando el presidente Trump asumió el cargo, su mayor problema era la inmigración. “Restauraremos rápidamente el control de nuestro territorio soberano y nuestras fronteras. » Ahora, un año después, cuando los estadounidenses han probado la crueldad del programa de deportación de la administración, desde el regreso de inmigrantes a una prisión en El Salvador —— “Si vienes a nuestro país ilegalmente, esta es una de las consecuencias que podrías enfrentar. » Ya sea el uso de ICE y Aduanas y Protección Fronteriza para acosar y aterrorizar a las comunidades estadounidenses — ¡Él no está haciendo nada! » “¡Estúpido, lárgate!” “¡Tengo a mi bebé!” Ya sea el arresto de niños y su detención en miserables campos de detención en todo el país. Habiendo visto todo esto, los estadounidenses tienen una visión mucho más sombría del presidente en materia de inmigración. Su aprobación de su manejo de la inmigración disminuyó precipitadamente. A los estadounidenses no les gusta el comportamiento de ICE. “No tienen un mandato”. No les gusta el comportamiento de Aduanas y Protección Fronteriza. No les gusta cómo la administración ataca indiscriminadamente a todos los inmigrantes, no sólo a aquellos que consideran criminales. “¿No es maravilloso que mantengamos a los criminales fuera de nuestro país? ¿Por qué no puedes simplemente decir eso?” Esto es lo que el público esperaba inicialmente: un programa dirigido a personas que han violado la ley, no uno destinado a capturar a cualquiera que no parezca ser parte de ella. “¿Por qué no podemos tener noruegos y suecos? Sólo unos pocos.” Y la retórica demócrata al respecto ha enfatizado que la administración no se centra tanto en los delincuentes o las personas en prisión, sino principalmente en cualquiera a quien pueda poner sus manos, ya sea que estén aquí legalmente o no. “Están acorralando a ciudadanos estadounidenses mientras nos despojan de nuestros derechos. » “Se les hará responsables de una forma u otra”. Si son o no miembros productivos de su comunidad. “Esto es lo que sucede en las dictaduras, en las sociedades autoritarias”. Pero algo que actualmente falta en el debate público sobre la inmigración es una verdadera defensa de la inmigración, una verdadera defensa de los inmigrantes. Esto faltó en las elecciones presidenciales de 2024, cuando la vicepresidenta Kamala Harris estaba más centrada en ser dura con la seguridad fronteriza que en defender la inmigración. “Deportaremos rápidamente a quienes lleguen aquí ilegalmente, procesaremos a los cárteles y brindaremos a la Patrulla Fronteriza el apoyo que necesita desesperadamente”. » De hecho, los argumentos activos y positivos a favor de la inmigración han desaparecido de la política estadounidense desde hace algún tiempo. “Los demócratas están diciendo: por favor, no los llamen animales. Son humanos. Dije: No, no son humanos. No son humanos. Son animales”. En cambio, tenemos una visión de suma cero de los inmigrantes y la inmigración, en la que cada inmigrante que llega le quita algo a un ciudadano estadounidense, ya sea un hogar, como ha argumentado JD Vance… “Porque inundamos el país con 30 millones de inmigrantes ilegales que se estaban llevando casas que deberían, por derecho, ir a los ciudadanos estadounidenses…” Ya sea un trabajo, como ha argumentado Donald Trump… “Los estadounidenses están siendo expulsados de la población trabajadora y sus empleos están siendo quitados. Ya sea de alguna manera, en un sentido vago, algún tipo de sentido de comunidad con sus compatriotas estadounidenses. Éste es el tenor del debate en este país: que los inmigrantes son una carga para nosotros. En mi propia experiencia, al vivir en un lugar donde hay muchos inmigrantes, esto simplemente no es cierto. Pero también podemos observar los hechos, que son bastante claros sobre el impacto positivo que los inmigrantes y la inmigración tienen en Estados Unidos. Los inmigrantes, incluidos los indocumentados, aportan miles de millones de dólares a los ingresos fiscales. En particular, contribuyen a Medicare y a la Seguridad Social, sin poder utilizarlos nunca en el futuro. Cuando se analiza el uso de los servicios sociales en este país, se encuentra que los inmigrantes los utilizan en menor proporción que los estadounidenses nativos. Los inmigrantes tienen menos probabilidades de cometer delitos violentos que los estadounidenses nativos. Esto, a pesar de los esfuerzos de esta administración por presentar a todos los inmigrantes como peligros directos para la seguridad pública. Y cuando se analiza su impacto general en la economía, los inmigrantes tienen un impacto neto abrumadoramente positivo. Cubren vacíos vitales en la fuerza laboral, particularmente en sectores como la construcción, la hotelería y el mundo de la atención en general. Ha habido una escasez notable en el número de personas disponibles para construir casas, por ejemplo, o trabajar en centros de atención, o trabajar en hospitales, o trabajar en guarderías. Y aunque las voces antiinmigrantes en nuestro país insisten en que cada inmigrante que llega acepta un trabajo con un estadounidense nativo, los hechos muestran que los inmigrantes son complementarios de los trabajadores estadounidenses. Los trabajadores de la construcción que construyen una casa y compran comida para el almuerzo benefician al dueño del restaurante, quien luego contrata gente nueva para apoyar su negocio, y así sucesivamente. Se ve ahí la relación, la interdependencia que beneficia a todos. Y los hijos de los inmigrantes actuales se están asimilando de la misma manera que las generaciones anteriores de inmigrantes. Honestamente, es difícil encontrar algo negativo aquí. Recibimos una gran afluencia de inmigrantes bajo el presidente Biden y ha sucedido lo contrario de lo que predijeron las voces antiinmigración. “La tasa de desempleo está en el 3,4 por ciento, el nivel más bajo en 50 años”. El presidente está atrasado en materia de inmigración. Los demócratas lo instan a despedir a Kristi Noem y Stephen Miller y a realizar cambios serios en su agenda de inmigración. “El tipo de deshonestidad que vemos de Kristi Noem y Stephen Miller es el pan de cada día de los regímenes autoritarios. » Pero lo que todavía nos falta en el debate público es simplemente alguien que diga clara y sin rodeos que la inmigración es algo bueno y que deberíamos acoger a tantos como sea posible. Y aquellos que dicen lo contrario, que la inmigración es una amenaza para nuestra forma de vida, que la inmigración es una amenaza para la comunidad, es una amenaza para nuestra economía, simplemente están equivocados. Los hechos dicen que están equivocados. Y yo diría que es común la decencia dice que están equivocados.
