Reseñas | El jefe de los espías personales del presidente.

Es hora de hablar de Tulsi Gabbard. El presidente Trump, siempre la estrella de los reality shows: “Estás despedido. Sal de aquí”. – reunió un gran elenco de personajes durante su segundo mandato. Una de ellas, Tulsi Gabbard, es la directora de inteligencia nacional. Gabbard está erosionando la credibilidad de nuestras agencias de inteligencia en tiempo real. La semana pasada, Gabbard hizo una aparición inusual en Georgia, uniéndose a agentes del FBI mientras registraban un centro electoral criticado por el presidente Trump después de su derrota en las elecciones de 2020. “Todos sabemos que el presidente Trump está obsesionado con el hecho de que perdió Georgia y las elecciones de 2020”. Al día siguiente, Gabbard llamó al presidente: “Fueron unas elecciones amañadas. Ahora todo el mundo sabe que se enteraron. Pronto se procesará a la gente por lo que hicieron”. – y lo puso en altavoz para hablar directamente con los agentes que llevaron a cabo la búsqueda – “Así no es como funciona nuestro sistema. » comprometiendo potencialmente la independencia de toda la investigación. “Inyecta política en una situación que ya es muy política”. También descubrimos que las investigaciones sobre las elecciones de 2020 constituían una gran parte de la cartera de Gabbard. Esto es exactamente en lo que Estados Unidos necesita que se centre su Director de Inteligencia Nacional. “Ella trabaja muy duro y trata de mantener seguras las elecciones”. Esta semana, la situación se volvió aún más preocupante cuando el Wall Street Journal informó que un denunciante había presentado una denuncia contra Gabbard en mayo pasado. “Nuestro cliente pidió que esto se enviara al Capitolio. Es la ley. Esto es lo que Tulsi Gabbard debería haber hecho”. Recién nos enteramos de esto ahora, ocho meses después. Esto no es normal. “La queja subyacente se refiere a las acciones del DNI”. Y según el denunciante, es porque Gabbard intentó enterrar la denuncia. Pero esta semana, el tema finalmente llegó al Congreso. El miércoles, la denuncia fue presentada a los ocho líderes del Congreso a quienes se les informa sobre la información más sensible. “Fueron necesarios seis meses de presión bipartidista”. El equipo de Gabbard dijo que la denuncia de la denunciante era infundada, pero incluso si lo fuera, el hecho de que ella la haya eliminado es inaudito. Por otra parte, el senador Ron Wyden envió una carta al director de la CIA expresando su profunda preocupación por las actividades de la CIA. Ahora podríamos hacer referencia a la denuncia de los denunciantes o a las investigaciones de Gabbard sobre las elecciones de Estados Unidos y Puerto Rico: “¿Qué diablos hace el DNI investigando las máquinas de votación puertorriqueñas?” – o el hecho de que el año pasado Gabbard despidió a un destacado abogado de la oficina del inspector general y nombró a uno de sus propios asesores, lo que, según los principales demócratas, violó la ley. la independencia de las agencias que manejan información sensible y de alto riesgo. Y esto es increíblemente peligroso para nuestra democracia y para nuestra seguridad nacional.