Me ha costado mucho ver esto, observar lo que hace la gente y verlos alardear en diferentes plataformas de redes sociales sobre cuántos agentes tienen ahora en su nombre y diferenciar entre las personas que disfrutan la sensación de divertirse con la nueva tecnología y la expansión y las capacidades verdaderamente transformadoras que las personas tienen ahora. Entonces, tal vez para fundamentar un poco esto, quiero decir, acabas de hablar sobre una especie de proyecto paralelo divertido en tu simulador de especies, ya sea en Anthropic o en un sentido más amplio, ¿qué están haciendo las personas con estos sistemas que realmente parecen útiles? Esta mañana, uno de mis colegas me dijo: Oye, quiero tomar una tecnología que llamamos Claude Interviewer, que es un sistema que nos permite hacer que Claude entreviste a personas, y la usamos para una serie de investigaciones de ciencias sociales. Quiere expandirlo de una manera que implique tocar otra parte de la infraestructura de Anthropic. Liberó a un colega que tiene esta infraestructura y le dijo: “Oye, quiero hacer esto. Nos vemos mañana”. Y el tipo dijo: “Por supuesto”. Aquí están los cinco programas de software que Claude debería leer antes de nuestra reunión y resumirlos”. Y creo que es una muy buena ilustración de este complejo proyecto de ingeniería, que anteriormente habría requerido mucho más tiempo y mucha gente, ahora lo realizarán principalmente dos personas que se ponen de acuerdo sobre el objetivo y harán que Claudes lea cierta documentación y acuerde cómo implementarlo. Otro ejemplo es que un colega escribió recientemente un artículo sobre cómo trabajan con agentes, y casi parece una vida idealizada que muchos de nosotros podríamos Quiero, es como, me despierto por la mañana, pienso en la investigación que quiero. Le digo a cinco Claudes diferentes que la hagan, luego salgo a correr, luego vuelvo de correr y miro los resultados, luego le pido a dos Claudes más que estudien los resultados, determinen qué dirección es mejor y lo hago. Es mucho más efectivo, pero ahora también dedican la mayor parte de su tiempo a la parte más difícil, que es para qué podemos usar nuestra agencia humana. Y trabajan muy duro para encontrar algo que no sea el genio y la creatividad particulares de una persona. ¿Cómo puedo lograr que el sistema de inteligencia artificial haga esto por mí? Porque creo que es posible que sean mucho más efectivos. funciona para muchos de nosotros, como si… siempre lo llamo la teoría matricial de la mente humana. Todo el mundo quiere el pequeño puerto en la parte posterior de la cabeza donde simplemente descargas información. Mi experiencia como periodista y como periodista desde hace mucho tiempo es que la creatividad, el pensamiento y las ideas humanas están indisolublemente ligados al trabajo de aprendizaje, a escribir los primeros borradores. read the books, give me your report, and then I’ll come into the room after I read the report. I don’t find it works. I also have to do all this reading. And then we talk about it and we share it with each other. I fear that we are deep offloading ourselves with laborious tasks. It makes us very productive to receive eight research reports after our morning run. But actually, what would be productive is to do research. There is obviously a certain balance. I have producers, people and companies who have employees. But how do Sabemos si las personas se están volviendo más productivas cuando han enviado sus computadoras a realizar una gran cantidad de trabajo y ahora son el cuello de botella. Y lo que van a hacer ahora es dedicar todo su tiempo a absorber más informes de nivel B de un sistema de inteligencia artificial, en lugar de ese tipo de atajos en el proceso de pensamiento y aprendizaje real que conducen a la creatividad real. Vuelvo atrás y digo que creo que la mayoría de las personas, al menos esta es mi experiencia, pueden hacer entre dos y cuatro horas de trabajo creativo genuinamente útil al día. Según mi experiencia, intentas hacer todo el trabajo pesado que rodea ese trabajo. Ahora he descubierto que puedo dedicar esas dos a cuatro horas al día al arduo trabajo de crear. Y si tengo parte de este trabajo tedioso, lo delego cada vez más a los sistemas de inteligencia artificial. Sin embargo, esto significa que nos encontraremos en una situación muy peligrosa como especie, donde algunas personas tienen el lujo de poder dedicar tiempo a desarrollar sus habilidades, o la personalidad, inclinación o trabajo que les exige. otras personas podrían simplemente dejarse entretener y consumir pasivamente estas cosas, y tener esta experiencia laboral de comida chatarra en la que desde fuera parece que eres muy productivo, pero no estás aprendiendo. Y creo que eso requerirá que cambiemos no sólo la forma en que funciona la educación, sino también la forma en que funciona el trabajo, y que desarrollemos estrategias reales para garantizar que las personas realmente ejerciten su mente con estas cosas.
