Creo que todos podemos estar de acuerdo en que hay –y el régimen iraní fue uno de ellos– muchos regímenes en el mundo que no nos gustan, que son tiránicos, represivos e incluso asesinos hacia sus propios ciudadanos, y que representan una amenaza para nuestros aliados. Y en un mundo ideal, nos gustaría deshacernos de estos regímenes, y la razón por la que no lo hacemos a menudo y por la que el propio Donald Trump ha criticado esto es que cuando se pasa por un cambio de régimen, lo que sigue puede ser muy impredecible, puede ser peligroso y puede llevar a la muerte de decenas o cientos de miles de personas en esos países en guerras civiles. Lo vimos en Libia. Lo vimos en Irak. Así que supongo que la pregunta que les hago no es si el régimen iraní fue malo o no, o si hubo o no una oportunidad de atacarlo. Fue malo. Había una oportunidad de atacar. Y estaban desarrollando armas nucleares, que usarían para borrar a Israel de la faz de la tierra. Y la gente discute, como usted señaló, sobre si podríamos haber manejado esto diplomáticamente o no. No lo logramos, pero esa es la clave porque Trump no creía que pudiéramos lograrlo. Bueno, entiendo a Trump. Entiendo que Trump no lo creyó. Pero estemos de acuerdo. No estamos de acuerdo en este punto. Mi pregunta para usted es la siguiente: existen peligros al cambiar su dieta. Pero no, pero no estamos hablando de un régimen. Acaban de matar al líder de este país. Sí, está bien. ¿Qué le gustaría? Podríamos llamarlo no un cambio de dieta. Podemos llamarlo… Reconozco que decapitamos al líder en lugar de cambiar el régimen, pero desestabilizamos enormemente ese régimen. El propio Trump dijo: “Bueno, la mayoría de las personas que teníamos en mente están muertas. Así que teníamos en mente a algunas personas de ese grupo que murieron. Y ahora tenemos otro grupo. Es posible que también estén muertos, según los informes. Entonces, supongo que se avecina una tercera ola. Muy pronto no conoceremos a nadie”. Y debajo de eso, las personas que pensó que podrían guiarlo después de eso. Supongo que mi pregunta es: ¿están considerando esto? Por ejemplo, ¿tenemos una teoría de los acontecimientos o simplemente comenzamos algo y ahora simplemente reaccionamos y esperamos lo mejor? Bueno, no estoy en la sala de situación ni en la Casa Blanca. Eso sugiere que… así que no lo sé. Pero si lees los artículos de prensa, cosa que hago, imagino que están dirigidos a figuras de la oposición. No sé. Pero ciertamente existe una enorme incertidumbre. Entonces no lo sé. No estoy dentro de la sala de guerra, pero siento que la gente está pensando en ello con bastante atención. Entonces su punto es que la manera de entender esto es considerar que, dentro del marco de la política exterior de la administración Trump: sí, son escépticos sobre la participación y el compromiso de Estados Unidos en guerras que conducirán al colapso de los regímenes, pero para ellos, el programa nuclear iraní representaba una amenaza tan particular. Sí, tenían que hacerlo. Sí.
