Uno de los principales problemas fundamentales es la disminución de la confianza en las vacunas básicas tradicionales que son vitales para la salud de los niños, así como en algunas vacunas que son vitales para la salud de los adultos. Así que la política de la administración Trump, según tengo entendido, es, por mucho que yo haya defendido, tomar medidas para abordar esa desconfianza. Esta es la base filosófica fundamental de las medidas que hemos tomado. Y hoy existe una enorme controversia dentro de la comunidad de salud pública sobre cómo restaurar esa confianza. Y permítanme caracterizarlo en dos campos básicos. Un bando dice que el problema es la desinformación. Hay mucha gente que dice locuras sobre las vacunas, y sólo tenemos que impedir que hagan lo que quieran y hablen. El otro bando, al que estoy mucho más cerca, es que en realidad necesitamos tomar medidas que demuestren el tipo de humildad epistémica de la que hablábamos antes en el contexto de tratar de mostrarle a la gente la evidencia; por ejemplo, las vacunas contra el sarampión, si los padres están escuchando, les recomendaría muy, muy enfáticamente que vacunen a sus hijos con las vacunas contra el sarampión, las vacunas contra la polio, la DPT, todas estas vacunas infantiles que se están administrando. Recientemente, hemos tomado medidas para distinguir las vacunas infantiles que son comunes en el resto del mundo de las vacunas infantiles que no son comunes en el resto del mundo. Entonces, la idea es infundir confianza en que el conjunto de vacunas, es un conjunto más pequeño de vacunas en el que centrarse, pero el conjunto de vacunas que son extremadamente importantes para la salud de nuestros niños. Quiero que aumente el uso de estas vacunas. Es un enfoque diferente al enfoque tradicional de salud pública, que es: “estás equivocado, vete”. Pero algunas personas se equivocan. Sí. Quiero decir, no creo que el lenguaje de la desinformación no me resulte útil. Creo que hay personas que desinforman a la gente, pero en mi experiencia, y he tenido muchas en las áreas extrañas de las creencias sobre la salud en Estados Unidos, las personas que tienen ideas locas o paranoicas tienden a ser muy, muy sinceras al respecto. Y por eso estoy de acuerdo contigo. Hay mucho que decir a favor de intentar relacionarse con personas sinceras. Al mismo tiempo, existen muchas ideas erróneas sobre las vacunas. Y me parece que parte de lo que ha hecho la administración Trump se esconde en términos de nombramientos y personas cuyas ideas, yo diría, probablemente sean simplemente erróneas. Y no sé si estaría de acuerdo con eso, pero parece que hay… parece que hay un riesgo, un riesgo claro. ¿Puedo simplemente señalarlo para que esté de acuerdo con esto? Pero esto no es exclusivo de la administración Trump. Grandes sectores de la salud pública, personas dentro de la carpa de la salud pública bajo la administración Biden, estaban profundamente equivocados sobre tantas cosas de la salud pública, directamente relacionadas con la salud pública. Entonces es normal. Pero nadie en la administración Biden empezó diciendo: “Creo que esta persona está equivocada, pero aun así quiero incluirla en la conversación y brindarle una plataforma”. Se equivocaron, pero no lo sabían. ¿Creo que alguna de estas personas está equivocada? Sí, quiero decir, lo hago, pero eso es normal. Normalmente pienso que mucha gente en ciencia y en salud pública están equivocadas. Entonces no es único. Creo que el problema, y lo que es diferente de la administración Trump, es que estamos permitiendo un debate público más amplio sobre estos temas del que tradicionalmente la salud pública en Estados Unidos se ha sentido cómoda. Ésta es la diferencia crucial. ¿Cree, sin embargo, que existe el peligro de que por cada persona que pueda tener más confianza en esto y que tenga más probabilidades de recibir al menos algunas vacunas para sus hijos, haya otra persona que se sienta profundamente validada en su escepticismo sobre las vacunas y diga, mire, incluso el gobierno de los Estados Unidos está abierto a mis ideas sobre las vacunas? Y estas ideas son erróneas y están provocando un colapso de las tasas de vacunación. ¿No es eso un riesgo? Es. Ciertamente es un riesgo, Ross, pero el riesgo en la otra dirección es que sigamos diciendo: “Bueno, créame, tengo razón. Soy como un alto funcionario de salud pública en el gobierno de los Estados Unidos. Así que debería hacer lo que le digo”. Creo que este enfoque ya ha fracasado. ¿No hay un término medio en el que ustedes dicen que hemos sido demasiado autoritarios, demasiado radicales, que nos hemos equivocado, pero, sin embargo, es nuestro deber decirles claramente lo que pensamos y no limitarnos a presentar una especie de debate en curso? Creo que estoy intentando hacer eso, Ross. Quizás, quizás. No sé si estás de acuerdo en que lo logré, pero ese también es mi objetivo. Creo que la forma en que yo caracterizaría la política de vacunas es exactamente esa. Entonces, por ejemplo, dije y recomendé muy, muy clara y directamente que los padres vacunen a sus hijos contra la triple vírica, la polio, la DTP, la difteria, la tos ferina y el tétanos. He dicho de manera muy clara y limpia que creo que hay pruebas sólidas de que se debe hacer esto, en realidad, para la gran mayoría de los niños, probablemente para todos los niños. ¿Entonces me escuchaste decir eso? Sí. 00:05:24.617 —> 00:05:26.200 ¿Creo que los niños de 6 meses deberían recibir la vacuna Covid? Para la mayoría de los niños, creo que la respuesta es no. Y, sin embargo, hasta hace relativamente poco tiempo, los CDC recomendaban que los niños de hasta 6 meses recibieran la vacuna Covid. Hay lugar para los matices. Hay lugar para la humildad. Y eso es parte de… eso es exactamente lo que estamos tratando de introducir ahora. Pero también está esto: cuando miro al Secretario de Salud y Servicios Humanos y espero que algún día pueda entrevistarlo, no es necesario hablar en su nombre, pero obviamente tiene un largo historial de cuestionar muchas vacunas diferentes. Y los entusiastas argumentos que usted acaba de presentar a favor de las diferentes vacunas simplemente no parecen ser los que le resultan cómodos. No tiene reparos en decir algo positivo sobre determinadas vacunas, pero no es un vendedor de vacunas. Creo que ya hemos tenido suficientes vendedores. De hecho, tengo mucho respeto por Bobby. Y no siempre estoy necesariamente de acuerdo con él en cuanto al fondo, pero él me escucha. Y comparte sus puntos de vista conmigo. Me muestra algunos papeles. Y aprendo de estas revistas. Es difícil: la caricatura que he visto de él en la prensa es completamente injusta. Por ejemplo, le he visto cambiar de opinión cuando le enviaba trabajos o le daba pruebas o razonamientos. Y creo que si tuviera la opción entre alguien como el ex jefe del HHS, que tampoco era médico y que estaba mucho más en modo vendedor, en modo vendedor-político, o Bobby. Creo que, en última instancia, Bobby será mejor para la salud pública estadounidense; de lo contrario, no habría aceptado este trabajo.
