El jefe de LAPD, Jim McDonnell, dijo esta semana que no tiene planes de hacer cumplir una nueva ley que prohíba a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) usar máscaras en el estado.
la ley, BS 627fue escrito por el senador demócrata Scott Wiener de San Francisco, a quien se le ocurren casi todas las malas ideas en Sacramento. (Ahora se postula para el escaño de Nancy Pelosi en el Congreso).
El gobernador Gavin Newsom firmó la ley en septiembre pasado, aunque debía saber que era inconstitucional. La Cláusula de Supremacía deja claro que los estados no tienen poder para regular la aplicación de las leyes federales.
El jefe McDonnell dio una razón aún mejor para no implementarlo: enfrentar a una fuerza policial armada contra otra fuerza policial armada era una idea increíblemente estúpida.
“La realidad de que una agencia armada se acerque a otra agencia armada para crear un conflicto por algo que en el mejor de los casos sería un delito menor o una infracción, no tiene ningún sentido. No es una buena decisión de política pública y, en mi opinión, no fue bien pensada”, dijo. dicho.
Para decirlo sin rodeos: el Departamento de Policía de Los Ángeles no está a punto de iniciar una guerra civil.
McDonnell ha dejado claro que su departamento no apoya las operaciones de ICE. Pero no está interesado en una ley que le obligue a iniciar enfrentamientos violentos con agentes federales.
Los demócratas han llamado a la SB 627 la “Ley contra la policía secreta”. Pero existen buenas razones para proteger las identidades de los agentes de ICE.
Los activistas radicales están rastreando y atacando a los agentes de ICE, y a las personas que creen falsamente que son agentes de ICE, como los agentes aéreos de una turba atrapada en un restaurante en Lynwood esta semana.
Y el mal comportamiento no se limita a los márgenes de la política.
El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, prometió esta semana “cazar” a los agentes de ICE, llamándolos “aspirantes a nazis”.
De hecho, les fijó un objetivo, y no sólo para el procesamiento, sino también para el vigilantismo.
El gobernador Newsom hizo lo mismo. Admitió, en un podcast con el conservador Ben Shapiro, que estaba mal caracterizar a los agentes de ICE como “terroristas”, como lo había hecho su propia oficina de prensa.
Al día siguiente, afirmó que ICE estaba “aterrorizando a nuestras comunidades”.
Claramente, los agentes de ICE estarían en peligro si se les obligara a revelar sus identidades.
Y la policía local estaría obligada a defenderlos.
La legislación de Wiener siempre ha sido una política terrible y ha puesto en riesgo a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley (locales y federales). Este es sólo el último ejemplo de una mala ley, adoptada por razones simbólicas o ideológicas, o por razones de conveniencia política a corto plazo.
En 2024, Newsom se jactó de haber firmado una ley que prohibía las llamadas parodias “deep fake” de políticos en las redes sociales.
Al año siguiente, un juez federal desestimó la ley alegando que violaba la Primera Enmienda.
Newsom debe haber sabido que esto sucedería, pero firmó la ley de todos modos, porque quería que lo vieran defendiendo a la entonces candidata presidencial demócrata Kamala Harris contra las burlas del multimillonario partidario de Trump, Elon Musk.
California tiene suficientes problemas reales que los legisladores deben abordar, en lugar de aprobar leyes innecesarias o incluso peligrosas.
