El análisis de Nesrine Malik sobre las políticas de inmigración de Shabana Mahmood puede aplicarse más ampliamente que a los políticos inmigrantes de segunda generación (Shabana Mahmood es un avatar de la Gran Bretaña abierta; eso es lo que hace que su fábula de la inmigración sea tan atractiva, 24 de noviembre).
Hace veinte años, mientras hacía un documental sobre política para la Open University, entrevisté a un grupo de chicos de 15 años en una escuela de Moss Side, Manchester. La escuela había seleccionado un grupo mixto de niños, la mitad identificados como británicos blancos y la otra mitad como inmigrantes de segunda generación.
Inesperadamente, al hablar de inmigración, los hijos de inmigrantes expresaron fuertemente puntos de vista similares a los que sostiene hoy la Sra. Mahmood. “El país está lleno”, dijo uno. En ese momento pensé que los niños reflejaban las opiniones y el lenguaje de sus padres, con factores en juego como el deseo de “encajar” en su país de acogida e identificarse con los valores percibidos de sus vecinos, una especie de “otredad” como respuesta natural al trauma de la migración. Por el contrario, los niños británicos blancos eran abiertos y aceptaban a los inmigrantes.
Como yerno (no conservador) de un ex Ministro del Interior conservador, el fallecido Robert Carr, que tomó la decisión de admitir refugiados de la Uganda de Idi Amin en 1972, siempre me ha parecido impensable que algunos conservadores más recientes en el cargo hayan abandonado la compasión que él encarnaba en favor de una mentalidad de “puente levadizo”.
Reverendo Dr. Michael Fox
Pequeño Barningham, Norfolk
