El ataque de Estados Unidos a Venezuela para derrocar a su dictador fue multifacético: militarmente magistral, legalmente cínico, estratégica y moralmente distorsionado y completamente incierto en cuanto a su resultado final para Venezuela, el hemisferio occidental y el mundo. También fue y sigue siendo terriblemente revelador sobre el aparato de política exterior de la Casa Blanca.
En la cima, por supuesto, está el presidente Donald Trump, quien toma decisiones basadas en el capricho y el ego más que en la estrategia o los principios.
Después de pasar años castigando a sus predecesores por “intervenir en sociedades complejas que ni siquiera entendían” como Irak y Afganistán, ahora ha decidido –tal vez espontáneamente en una conferencia de prensa– que Estados Unidos debería “gobernar” Venezuela.
Después de afirmar que su campaña era una “guerra” de autodefensa contra las drogas (a pesar de que indultó a otro ex jefe de Estado latinoamericano que cumplía condena por tráfico de drogas), ahora habla principalmente del petróleo que se extraerá de esta nación adormecida.
Después de llamar “ilegítimo” al dictador que derrocó, Nicolás Maduro, ahora ha criticado al líder de la oposición supuestamente legítima, es decir, demócrata, calificándolo de “señora agradable” que carece de respeto. (Esa amable dama, María Corina Machado, ganó recientemente el Premio Nobel de la Paz que él codiciaba). Trump ahora parece contento de gobernar Venezuela con la ayuda de los sátrapas del mismo régimen ilegítimo que acaba de decapitar.
Patrones desnudos
Contradicciones, contradicciones. Pero en cierto sentido, Trump es coherente y honesto. En su cosmovisión y en su instinto, es 100% un ferviente defensor del más fuerte y del imperialista. Quiere dominar, incluso subyugar, el hemisferio occidental, razón por la cual ya ha renovado sus amenazas contra Cuba, Colombia, México e incluso Groenlandia, que pertenece a uno de los aliados más antiguos y leales de Estados Unidos, Dinamarca. También está cada vez más claro que la afirmación de esta esfera de influencia de “Donroe” le corresponde a él para dejar que el ruso Vladimir Putin y el chino Xi Jinping hagan lo equivalente en Europa y Asia.
¿Dónde deja eso al resto de su administración? Depende del individuo y de si es alto o bajo, interior o exterior, escrupuloso o ambicioso, unidimensional o sofisticado.
Entre los personajes secundarios, Tulsi Gabbard se ha vuelto invisible. Ella es nominalmente directora de inteligencia nacional (que nominalmente supervisa las 18 agencias de espionaje estadounidenses), pero tiene un historial de criticar el aventurerismo militar estadounidense en general y su intimidación a Venezuela por el petróleo en particular.
Su compañero espía John Ratcliffe, director de la CIA, parece feliz de estar en la sala cuando suceden cosas. Lo mismo ocurre con el secretario de “Guerra” (de Defensa, en realidad), Pete Hegseth, quien tiene poco que decir sobre la gran estrategia y se centra más bien en construir una marca en torno a la “letalidad” por sí misma.
Más bien, la encarnación silenciosa, profesional y convincente de la destreza marcial de Estados Unidos es Dan “Razin” Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto y, según todas las apariencias, el favorito de Trump. A Caine le corresponde –tras el bombardeo de Irán, por ejemplo, o aquella operación venezolana– narrar los aspectos militares, lo que lo hace en un estilo políticamente neutral pero cautivador, hecho para Netflix. Sin embargo, su influencia sólo se extiende a la táctica, no a la estrategia.
En el nivel estratégico, Trump está flanqueado por dos hombres que normalmente serían ideológicamente opuestos y que tienen tanto el peso intelectual como la ambición para postularse para presidente: JD Vance, el vicepresidente, y Marco Rubio, que desempeña muchos roles, incluido el de asesor de seguridad nacional y secretario de Estado, y ahora aparentemente también virrey venezolano.
Vance representa el ala aislacionista del MAGA (ha expresado su preocupación por bombardear a los hutíes en Yemen, por ejemplo), pero apoya todo lo que hace Trump porque sabe lo que es bueno para él. En particular, no estuvo alineado detrás de Trump en la conferencia de prensa posterior al golpe de Estado en Venezuela.
El hombre del momento es Rubio. Hijo de emigrantes cubanos anticomunistas, denuncia desde hace años los regímenes de La Habana y Caracas. (Los venezolanos incluso una vez supuestamente idearon un complot para asesinarlo). A primera vista, podría parecer la fuerza impulsora detrás del activismo hemisférico de Trump. Esta impresión, sin embargo, no tiene en cuenta su propia trayectoria como político.
Vale la pena volver a visitar al viejo Rubio, como en este discurso que pronunció como senador durante la administración Obama. Que Rubio era un halcón republicano tradicional al estilo Reagan, impulsado por la creencia en el poder de Estados Unidos pero también en su carácter excepcional y propósito moral: “la antorcha” que debe alzar ante el mundo como su “faro”.
El viejo Rubio era partidario del libre comercio y de las alianzas fuertes, del poder duro pero también del poder blando ejercido por la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (cuyo desmantelamiento supervisó para Trump). Luchó por la libertad, la democracia y los derechos humanos, contra la tiranía y la autocracia, no sólo en Caracas sino también en Moscú y Beijing.
Su discurso fue idealista: “Nuestro legado es un muro derrumbado en Berlín”, dijo en 2013. “Estos son millones de niños afganos -muchos de ellos niñas- que ahora pueden ir a la escuela por primera vez. Son democracias vibrantes y aliados firmes como Alemania, Japón y Corea del Sur”. Su visión del mundo también era explícitamente globalista: “Nuestra política exterior no puede ser la que elige a qué regiones prestar atención y cuáles ignorar. »
En resumen, el Rubio de antaño era casi exactamente lo opuesto al Rubio que se exhibe hoy, como consigliere de un presidente que ejerce aranceles con abandono, restringe visas, desdeña a los aliados, mima a los tiranos, se burla del poder blando y se burla del derecho internacional y del orden basado en reglas que alguna vez construyó Estados Unidos.
Este nuevo Rubio ha desarrollado habilidades impresionantes para mantener una cara fija ante la cámara cuando está sentado o de pie detrás de un jefe que improvisa al estilo diplomático de Genghis Khan. Este es también el Rubio que luego explica por qué los últimos caprichos y contradicciones de Trump son todo menos fantasiosos o contradictorios con sólo escucharlo, Rubio, sin interrumpir.
“Es muy sencillo”
El día después de la captura de Maduro, Rubio abrumó a los sucesivos presentadores de televisión con una verborrea estridente. Ofendido por aquellos que se “obsesionan” con el verbo contenido en la promesa de Trump de “liderar” a Venezuela, sermoneó a un entrevistador que “lo que estamos siguiendo es la dirección en la que esto va a avanzar, y es que tenemos influencia”. A otro le aclaró: “No se trata de dirigir la política, la política en ese sentido. Queremos que Venezuela vaya en una determinada dirección”. Descartando miradas inquisitivas, insistió en que “es muy simple”.
El papel de Rubio es convencer a Estados Unidos y al mundo, sin importar lo que Trump haya dicho o hecho, de que no hay nada que ver aquí. Todo es legal, todo es saludable, e incluso esta charla de anexar Groenlandia en realidad se trata de comprarla, no de invadirla. No importa cuánto tiempo hable Rubio, nadie conoce las intenciones de Trump.
Esto hace que otro miembro de la administración sea tan interesante. Stephen Miller es un agitador del MAGA que, en su capacidad oficial como subjefe de gabinete y asesor de seguridad nacional, no debería desempeñar ningún papel en la política exterior. Pero es verdad, y tiene el oído de Trump, incluso su amígdala.
Justo después de la extracción venezolana, la esposa de Miller, que no forma parte de la administración, mostró un mapa de Groenlandia vestido con barras y estrellas, con la leyenda “PRONTO”. En lugar de calificar su trabajo como independiente, Miller redobló su apuesta.
“Vivimos en un mundo en el que puedes hablar todo lo que quieras sobre las sutilezas internacionales y todo lo demás, pero vivimos en un mundo, en el mundo real”, sermoneó a su entrevistador, canalizando su Tucídides interior. Es un mundo “gobernado por la fuerza, gobernado por la fuerza, gobernado por el poder”.
Y ahí lo tienes, el trumpismo en el sofá. Si Rubio es el superyó del presidente, Miller es su identidad y la política exterior estadounidense es su complejo. “Estaba oscuro y fue mortal”, dijo Trump al describir el ataque en Caracas. Y será así una y otra vez; aquí, allá y en otros lugares; durante al menos tres años más.
Andreas Kluth es columnista de opinión de Bloomberg que cubre la diplomacia, la seguridad nacional y la geopolítica de Estados Unidos. ©2026Bloomberg. Distribuido por la agencia Tribune Content.
