El argumento de que sería demasiado caro celebrar elecciones para alcalde de Manchester y correr el riesgo de que las gane Reform UK es perfectamente válido (“Error enorme”: Laborismo en agitación mientras Burnham se queda atrapado en las elecciones parciales, 25 de enero). El problema es que no es así como se interpretará la decisión del comité ejecutivo nacional del Partido Laborista. Y ahora es un modelo.
Comenzando con la aceptación imprudente de obsequios de lujo de Lord Alli, seguida rápidamente por la eliminación de los pagos de combustible de invierno de los pensionados y pasando por la incapacidad de leer las runas sobre las bandas de cuidadores y muchos otros objetivos deprimentes, este gobierno ha demostrado una sorprendente falta de conciencia de sí mismo.
Keir Starmer ahora está empezando a parecerse, entre todas las personas improbables, a Boris Johnson en su aparente incapacidad para comprender hasta qué punto algunas de sus decisiones –y sus posteriores reveses– se reflejan en él. El buen gobierno no consiste simplemente en tomar decisiones racionales; es un arte que requiere habilidad, delicadeza y un grado de sofisticación que el gobierno de Starmer ha demostrado irremediablemente que falta.
Salley Vickers
Londres
Bueno, esa es la gota que colmó el vaso para mí. Los valores laborales de igualdad de oportunidades, redistribución de la riqueza, equidad en la sociedad e igualdad de justicia son valores en los que he creído apasionadamente toda mi vida, por eso siempre he votado por el partido. Cuando fue elegido en 2024 con una mayoría abrumadora, lo celebré, convencido de que finalmente teníamos un líder fuerte y sensato y suficiente influencia política para producir un cambio social real. Me equivoqué.
Keir Starmer es un administrador (y no muy bueno), ciertamente no es un líder visionario y, si había alguna duda, acaba de demostrar brillantemente su miedo y debilidad (y los de su maquinaria política) al impedir que un líder eficaz y probado, Andy Burnham, regrese a la política parlamentaria en caso de que lo desafíe. Patético. Si el Partido Laborista es demasiado tímido para dar la bienvenida a alguien con los talentos demostrados de Burnham, ya no es la fiesta para mí.
Dra. Pam Melding
Santa Helena, Merseyside
Neal Lawson escribe en apoyo del deseo de Andy Burnham de regresar al Parlamento lo antes posible (el Partido Laborista puede revertir su decisión de bloquear a Andy Burnham. He aquí por qué debe hacerlo, 25 de enero). No pregunta por qué Burnham decidió hacer esto ahora.
Podría haber dimitido durante las últimas elecciones municipales de 2024 o esperar hasta 2028, cuando están previstas las próximas elecciones. Esto habría significado muchas menos complicaciones, probablemente una transferencia sin problemas y un gasto considerablemente menor.
Si simplemente quisiera convertirse en diputado de su circunscripción, cualquiera de esas opciones habría tenido mucho más sentido que abandonar el barco ahora. Está claro que su verdadera ambición es convertirse en Primer Ministro y sacar provecho del lío en el que se encuentra Keir Starmer, y teme que si no interviene ahora, Starmer habrá estabilizado el barco o alguien como Wes Streeting se habrá hecho cargo.
Al elegir el curso de acción que tomó, Burnham se reveló como un hombre afortunado que no merece el apoyo de nadie.
Gordon Glassford
Corby (Northamptonshire)
El comité ejecutivo nacional laborista no tuvo otra opción. Andy Burnham se está posicionando claramente como un posible sucesor de Keir Starmer en caso de una carrera por el liderazgo. Tenerlo en el Parlamento sería un regalo para el Reino Unido Reformista, los conservadores y la prensa de derecha, y claramente socavaría la autoridad de Starmer.
En general, ganar o perder las elecciones parciales no importa. Llevamos 18 meses en un mandato de cinco años y Starmer merece una oportunidad real de llevar a cabo su proyecto.
Al final del mandato de Burnham como alcalde en 2028, él y nosotros tendremos una idea más clara del éxito del Gobierno a la hora de cambiar las cosas. Para aquellos que ya se han rendido con Starmer: recuerden dónde estaba Margaret Thatcher en las encuestas al mismo tiempo durante su primer mandato como Primera Ministra.
Nick Shackleton
Maulden (Bedfordshire)
Lo siento, pero Andy Burnham está equivocado. Intentar regresar al Parlamento, donde podría lanzar una campaña de liderazgo, y esperar que todos le abran el camino es irresponsable, perturbador y desleal, por no decir arrogante. En palabras de Lyndon B. Johnson, citado en su editorial (23 de enero), debería dejar de “mear afuera” fuera de la tienda. Sí, Keir Starmer debe cambiar o irse, pero necesitamos a alguien fresco y dinámico. Si no es Wes Streeting, alguien más puede lograr un cambio real.
Tim Oelman
Chichester
Si es falso que Andy Burnham afirme que su motivación principal para postularse para un escaño en el Parlamento no es una ambición ciega, los aliados de Keir Starmer han malinterpretado gravemente la óptica de su decisión. Esto parece un autócrata asediado reprimiendo a la oposición y sabemos cómo termina eso a menudo. Puede que esto no sea exacto, pero en todo el país se considerará que Starmer carece de la confianza para asumir un desafío de liderazgo. El Partido Laborista está una vez más esforzándose por meter el balón en su propia portería y no en la de la oposición. Y pensar que esperamos 14 largos años.
Bill Dhadli
Londres
“Ahora no es el momento para una elección de liderazgo laborista”, tituló un artículo de Polly Toynbee el 18 de noviembre. Ahora, sólo dos meses después, cree que Keir Starmer debe ser reemplazado y dice que “ahora está claro para todos que él no es quien liderará esta lucha” contra Nigel Farage (He aquí la lección de la saga de Andy Burnham: el Partido Laborista necesita un nuevo líder – rápidamente, 26 de enero). ¿Todo? ¿O sólo aquellos que hasta ahora lo han defendido hasta el final? Si ahora lo han abandonado, entonces Starmer está realmente tostado.
David Cameron
Stoke-on-Trent
Es bueno saber que la decisión del Partido Laborista de impedir que Andy Burnham dimita como alcalde se basa en un sólido razonamiento financiero (“Error enorme”: el Partido Laborista está en crisis cuando Burnham se estancó en las elecciones parciales del 25 de enero). ¿Ha considerado Keir Starmer cancelar las próximas elecciones generales alegando que costarían demasiado?
ronjacob
Londres
¿Puedo recordar a los parlamentarios y a los miembros del Partido Laborista los aullidos de indignación que lanzaron cuando el Partido Conservador cambió de líder varias veces? ¿Puedo también recordarles que nada es más probable que enfurezca a los votantes y los envíe a los brazos de otros partidos que las maquinaciones secretas detrás de escena, filtradas ansiosamente a la prensa, sobre el liderazgo?
Pamela Guyatt
Gunnislake, Cornualles
“Estaría allí para apoyar el trabajo del gobierno, no para socavarlo”, dijo Andy Burnham en su carta al presidente del comité ejecutivo nacional laborista. Y dicen que la comedia nórdica ha desaparecido.
Peter Brooker
West Wickham, Londres
