Tim Walz se va, pero no la crisis de Tim Walz dentro del Partido Demócrata.
El gobernador de Minnesota abandonó el lunes su búsqueda de un tercer mandato: mantenerse fuera de prisión ya será un desafío para él en los próximos meses, y mucho menos ampliar su mandato.
Los fiscales federales estiman que la estafa de la guardería somalí y otros fraudes perpetrados bajo su dirección costaron a los contribuyentes hasta 9 mil millones de dólares.
Un distrito con esa cantidad de dinero puede ser de gran “ayuda” para un político estatal (o nacional, en todo caso).
A lo largo de los años, Walz y su partido han recibido mucho dinero de campaña de la comunidad somalí, un bloque leal e influyente en la política demócrata de Minnesota.
El fraude no fue un secreto bien guardado; un periodista independiente, Nick Shirley, lo denunció fácilmente.
Pero los denunciantes que habían intentado hacer sonar la alarma antes fueron ignorados y, según informes, incluso acosados: a Walz y sus amigos les resultó inconveniente darse cuenta de lo que estaba haciendo un grupo clave.
Hace apenas 14 meses, Walz era la compañera de fórmula de Kamala Harris; podría haber estado a un paso de la Casa Blanca.
Se suponía que él sería la respuesta a los problemas de imagen del Partido Demócrata a nivel nacional, contrarrestando su reputación de extranjería cultural y su dificultad para cortejar a los votantes blancos, masculinos y rurales.
Se suponía que Walz era un demócrata tranquilizadoramente “normal”, pero resulta que lo que hoy se considera normal en el partido es una profunda incompetencia, corrupción y cosas peores.
De hecho, es un símbolo de su partido, en todos los peores sentidos.
Minnesota fue el único reducto en el Alto Medio Oeste durante la ola Trump de 2024, el último reducto azul en una región pintada de rojo por el cambio populista del Partido Republicano por parte de Trump.
¿La desgracia de Walz pone al estado en peligro para 2028?
Esto sería catastrófico para el mapa electoral de los demócratas, arrojando 10 votos electorales adicionales al Partido Republicano.
La última vez que el estado votó por un presidente republicano fue hace más de 50 años, cuando apoyó a Richard Nixon en 1972.
Han pasado 20 años desde que ganó un republicano. cualquier Elecciones estatales de Minnesota: Tim Pawlenty, reelegido gobernador en 2006, fue el último en hacerlo.
Pero Walz y sus escándalos pueden haber dado a los republicanos dos oportunidades más este año y el próximo.
Incluso sin Walz, sus escándalos mancharán a quien consiga la nominación demócrata a gobernador.
La senadora Amy Klobuchar quiere el visto bueno, pero si lo consigue y luego gana en noviembre, su escaño vacante en el Senado brindará otra oportunidad para el Partido Republicano en una elección especial el próximo año.
La otra senadora de Minnesota, Tina Smith, ya decidió no presentarse a la reelección en este ciclo y su puesto quedará vacante en noviembre.
Eso deja a los Demócratas de Walz –técnicamente el partido “Demócrata-Campesino-Laborista” de Minnesota- enfrentando una dura serie de pruebas electorales en los próximos meses, con la asombrosa escala del escándalo de Somalia amenazando con eclipsarlo todo.
E irónicamente, incluso los votantes somalíes-estadounidenses en Minnesota han comenzado a arremeter contra los demócratas: de hecho, la fórmula Harris-Walz perdido terreno entre los votantes de origen somalí en 2024.
“En la región somalí estadounidense de Cedar-Riverside, el apoyo a Harris cayó 14 puntos porcentuales” en comparación con el recuento de Joe Biden en 2020, según un informe postelectoral del Minnesota Star Tribune.
“El voto por Harris también cayó entre 9 y 12 puntos porcentuales en los distritos electorales del vecindario de Seward y a lo largo de West Lake Street”, señaló el periódico.
Se tuvieron en cuenta las políticas de Biden-Harris hacia Israel y Gaza; Otra razón es que los musulmanes somalíes no se sienten del todo cómodos con las posiciones sociales progresistas del Partido Demócrata moderno.
Sin embargo, la lista Harris-Walz acabó obteniendo el apoyo de aproximadamente el 80% de la comunidad somalí.
Si los demócratas pierden el control de Minnesota, serán los distritos electorales más tradicionales los que causarán la división, tal vez aquellos que cuestionan hasta qué punto las ramas “campesina” y “obrera” de la coalición demócrata-campesina-laboral han sido atendidas por un Partido Demócrata definido hoy por su manía por la inmigración masiva y sus políticas identitarias extremas.
Sin embargo, Walz nunca fue un demócrata centroamericano.
No era más que un hombre blanco de aspecto insulso cuyas políticas eran tan radicales como las de cualquier otro miembro de su partido.
Otro Walz no ganará a los votantes demócratas blancos, masculinos o rurales, incluso si está libre de escándalos.
El problema para los demócratas no es cómo lucen o suenan sus candidatos, sino lo que creen y lo que hacen.
Y no habrá un demócrata que pueda igualar el atractivo del populismo republicano hasta que haya uno que se atreva a adoptar el lado populista en materia de inmigración y normas culturales.
Este tipo de demócrata, si existiera hoy, sería lo opuesto a Tim Walz.
Daniel McCarthy es el editor de Modern Age: A Conservative Review.
