“Creo que hemos tenido un cambio de régimen” en Irán, dijo el domingo el presidente Donald Trump.
En su discurso en horario de máxima audiencia el miércoles por la noche, reiteró: “Se ha producido un cambio de régimen”.
Los críticos desestimaron de plano las afirmaciones de Trump.
Están equivocados porque miden el cambio de régimen con criterios equivocados.
“Cambio de régimen” no significa necesariamente una invasión, un ataque de decapitación o una nueva bandera en la capital.
Se trataba de Irak y Afganistán, donde el poder estadounidense apoyó tanto la campaña militar como la reconstrucción política que siguió.
Irán es un problema diferente y Trump está siguiendo una estrategia diferente.
Comencemos con un hecho básico: Irán es un Estado revolucionario.
Su supervivencia depende de tres pilares: una ideología, una red clientelista y un aparato coercitivo que extrae su legitimidad de una idea fundacional.
Para derribar un sistema así, los tres deben fallar simultáneamente.
E Irán ya estaba en decadencia cuando comenzó la Operación Furia Épica.
A nivel regional, el régimen había estado perdiendo control durante dos años, desde el humillante ataque de buscapersonas de Hezbolá en 2024 hasta la guerra de 12 días que expuso sus vacías defensas aéreas.
El sistema de disuasión que Teherán tardó décadas en implementar ha demostrado ser en gran medida eficaz.
En casa, la economía ya se había derrumbado después de que las sanciones de la era Trump aislaron efectivamente a Irán del sistema financiero global.
Cuando el gobierno anunció planes para un fuerte aumento de impuestos, ampliamente considerado como destinado a financiar el represivo y en expansión Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, los iraníes estallaron.
Las protestas de enero de 2026 marcaron el segundo gran levantamiento en cuatro años.
Cada represión se hizo más brutal y la gente seguía invadiendo las calles.
Los sistemas revolucionarios sobreviven reproduciendo continuamente su idea fundacional a través de generaciones, y la República Islámica ha perdido esta capacidad.
Incluso en tiempos de guerra, los jóvenes iraníes no se unen.
El aparato coercitivo se estaba debilitando porque la ideología había fracasado.
Por lo tanto, Estados Unidos e Israel atacaron un régimen que ya se estaba desintegrando.
Las bombas no provocaron el colapso, pero aceleraron dos crisis ahora irreparables.
La primera es la legitimidad: cuando el IRGC eligió a Mojtaba Khamenei para suceder a su padre, violó los principios fundacionales de la República Islámica, que prohíben la sucesión hereditaria.
Un régimen construido sobre el rechazo del gobierno dinástico creó una dinastía en el momento en que se vio sometido a una presión real.
La segunda crisis es el aislamiento regional: la movilización “calle árabe” con la que Irán había contado durante mucho tiempo nunca se materializó y, de hecho, los Estados árabes que alguna vez toleraron el control de Teherán ahora se están coordinando con Trump para eliminar la amenaza.
Trump no necesita un acuerdo para persuadir al IRGC de que sus ambiciones regionales se han visto restringidas.
Está haciendo de esto una realidad ante sus ojos, sin tropas estadounidenses sobre el terreno, mientras mantiene esta opción visiblemente sobre la mesa.
Un IRGC enfrentado a un presidente que no teme una escalada es un IRGC que no puede dictar los términos de su propia supervivencia.
Ha optado, por el momento, por tomar represalias, pero sus ataques, por muy dañinos que sean para las infraestructuras del Golfo, no han llevado a Trump a reconsiderar sus cálculos.
Y mientras los líderes de Teherán se comporten como líderes de un estado terrorista, la amenaza de una eliminación selectiva permanecerá.
Al mismo tiempo, el régimen ha emprendido una agresiva campaña de guerra de información, buscando proyectar resiliencia y moldear las percepciones de daño.
Tuvo éxito en hacer llegar su propuesta a los principales medios occidentales, pero los resultados de la selección de objetivos cuentan una historia diferente.
Los ataques estadounidenses e israelíes han llegado al corazón de la estructura de mando y control del IRGC, y ninguna cantidad de publicaciones en las redes sociales cambia lo que estos comandantes ya no pueden hacer.
Y un tercer frente podría tener las consecuencias más graves: el del pueblo iraní.
El régimen ha mantenido un apagón total de Internet, lo que demuestra que sus líderes entienden que la información viaja más rápido que las bombas.
Tanto Benjamín Netanyahu como Trump han hablado directamente con el pueblo iraní, diciéndole que se quede en casa, pero una vez que el régimen dé señales de derrota, una población que ha rechazado a la República Islámica en sucesivas oleadas de protestas se convertirá en un acelerador.
Fomentar esta chispa requiere algo más que presión militar: Estados Unidos debe cerrar todos los corredores de supervivencia restantes del IRGC.
La presión financiera es el instrumento más eficaz, y Washington debería presionar directamente a los Emiratos Árabes Unidos para que cierren la infraestructura bancaria en la sombra en Dubai que durante mucho tiempo ha permitido al IRGC eludir las sanciones.
El trabajo no ha terminado y la operación aún está en curso, pero el IRGC que surgió de la Operación Epic Fury tendrá poco parecido con lo que alguna vez fue.
Su estructura de mando ha quedado destrozada, su arsenal de misiles degradado y su red regional desmantelada.
Todavía puede defenderse, pero ya no puede dominar.
Yechiel Leiter, embajador de Israel en Estados Unidos, describió con precisión lo que debe seguir: “Necesitamos tropas en el terreno, pero tienen que ser tropas iraníes, y creo que ya vendrán”. »
Trump tiene una ventana y las ventanas se están cerrando.
La presión y la precisión que llevaron a Irán a este punto ahora deben mantenerse el tiempo suficiente para que el levantamiento popular que se avecina sea irreversible.
Zineb Riboua es investigadorcon el Centro para la Paz y la Seguridad en Oriente Medio del Instituto Hudson.
