tse fue, dice Tony Blair, y formó una “alianza con los islamistas”. Y va más allá: es sencillamente la última mutación del antisemitismo. Las acusaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Sin embargo, a diferencia de su guerra ilegal en Irak, nuestro ex Primer Ministro ni siquiera se molestó en construir un caso dudoso.
Este última diatriba fue publicado por Free Press, una publicación proisraelí fundada por la periodista Bari Weiss, ahora acusada de censura pro-Trump en su nuevo rol como editora en jefe de CBS News. El quid de la acusación de Blair es lo que él llama “oposición a Israel”. Esta acusación se ha vuelto cada vez más familiar. A medida que aumenta la popularidad del Partido Verde de Inglaterra y Gales, su oposición al genocidio israelí se transforma en intolerancia.
Seamos claros. Si no hubiera un solo musulmán en Gran Bretaña, la izquierda seguiría oponiéndose con la misma fuerza a las acciones de Israel. Y lo que Blair no cuestiona es que esta posición refleja la opinión pública predominante. Una encuesta reciente Sólo el 12% de los británicos apoya las acciones de Israel en Gaza, mientras que una abrumadora mayoría apoya un embargo de armas contra Israel y sanciones y el arresto de su líder, Benjamín Netanyahu, por crímenes de guerra.
Blair insiste en que “algunos sectores de la izquierda presentan a la comunidad judía como partidarios del gobierno de Israel”. ¿Quién exactamente? Fueron los más acérrimos defensores de Israel quienes trabajaron para eliminar esta distinción. Blair conoce bien a uno de ellos: Donald Trump, quien declarado durante las elecciones presidenciales de 2024 que los judíos que votan por los demócratas “odian a Israel” y “odian su religión”. Dado que el 71% de los judíos estadounidenses votaron por Kamala Harris, es decir, la gran mayoría.
Buscaréis en vano una denuncia atronadora de este antisemitismo. En cambio, Blair se unió al orwelliano “Consejo de Paz” para Gaza de Trump, una fantasía grotesca y neocolonial destinada a transformar un territorio dividido en un patio de recreo para los desarrolladores. Él elogió el “plan audaz e inteligente” de Trumpagradeciéndole su “liderazgo, determinación y compromiso”.
En un artículo en Free Press, Blair afirma además que la “acusación de genocidio” se atenúa si se lanza contra Israel, diciendo que es una “burla particularmente dirigida a la memoria judía del Holocausto”. ¿Qué pasa con destacados estudiosos del genocidio israelíes que han llegado precisamente a esta conclusión, como Omer Bartov, Amos Goldberg, Daniel Blatman, Samuel Lederman Y Raz Segal? ¿Son estos destacados eruditos judíos, que dedican sus vidas a estudiar el genocidio, restando importancia a la acusación y centrándose en la difícil situación judía por el Holocausto?
¿Qué pasa con los cuatro de cada diez judíos americanos que Creo que el ejército israelí cometió genocidio. En Gaza, ¿la mitad tiene menos de 35 años? ¿Qué pasa con el ex especialista en imagen de Blair, Alastair Campbell, quien tardíamente llegó a lo mismo conclusión el año pasado?
Blair incluso reprende a quienes se oponen al actual asedio de Gaza a menos que mencionen las preocupaciones de seguridad de Israel. Seamos claros: matar de hambre intencionadamente a civiles es un crimen de guerra, independientemente de la justificación que se dé. Los artículos bloqueados como “doble uso” incluyen biberones de fórmula para bebésjeringas para vacunar a niños y componentes vitales para sistemas de agua y saneamiento.
Y la afirmación central sigue ahí, infundada: que la izquierda se ha aliado con el islamismo. Los Verdes –hoy la principal fuerza de la izquierda inglesa– están dirigidos por un judío gay. Se oponen al ataque a Gaza y a la islamofobia. También defienden la plataforma socialmente más progresista de cualquier partido importante, desde los derechos LGBTQ+ hasta la igualdad de las mujeres. Esto difícilmente se corresponde con el “islamismo” invocado por Blair.
Sí, muchos votantes musulmanes se están volviendo hacia los Verdes. Pero sus motivaciones no son singulares ni misteriosas: la crisis del costo de vida y el estado del NHS, por ejemplo, cobran gran importancia. Y si alguien fuera verdaderamente islamista, como sugiere Blair, unirse a un partido secular ultraprogresista liderado por un homosexual judío sería una elección excéntrica.
Un adagio comúnmente utilizado contra los partidarios de Israel es que cada acusación es una confesión. Consideremos el propio historial de Blair: una alianza de larga data con los líderes fundamentalistas más importantes de Arabia Saudita. prolíficos exportadores de extremismo religioso.
Como primer ministro, apoyó la venta de armas al régimen saudí y puso fin a una investigación de corrupción sobre esas transacciones. Desde que Blair dejó el cargo, su instituto ha recibido millones del gobierno saudita, una relación comercial que duró incluso después del asesinato del periodista disidente Jamal Khashoggi.
También podríamos recordar que la invasión de Irak por parte de Blair dio al terrorismo islamista fundamentalista su mayor beneficio de reclutamiento en la historia.
La oposición de Blair a lo que él describe como “Islam radical” lo llevó a lugares oscuros. Como Primer Ministro, declaró que era “Es importante que apoyemos a Rusia en su acción contra el terrorismo”, en referencia al ataque de Putin a Chechenia que, como ya estaba claro, había provocado la muerte de civiles inocentes. En 2018, años después de la anexión de Crimea por parte de Putin, Blair argumentó que “Tendremos que aliarnos con Rusia” para luchar contra el terrorismo en Medio Oriente.
Ciertamente hay intolerancia aquí, pero no en el sentido que sugiere Blair. En todo Occidente, la izquierda es cada vez más vilipendiada porque recibe apoyo de los ciudadanos musulmanes. En Francia, el término es Islamo-izquierdismo. En realidad, esto equivale a una demonización de la participación de los musulmanes en la vida democrática. Los votantes musulmanes que quieren abordar las preocupaciones que quieren abordar y los políticos que los escuchan son retratados como siniestros, peligrosos y un caballo de Troya para el extremismo.
Equiparar la oposición a los crímenes de Israel con el antisemitismo y presentarlo como un apaciguamiento islamista es una última y desesperada tirada de dados. Los defensores de Israel saben que han perdido la opinión pública occidental. Saben que será imposible resistirse a las exigencias a los gobiernos de que pongan fin a su complicidad en los crímenes de Israel. La calumnia infundada es todo lo que queda en su arsenal. Esta estrategia venenosa fracasará y, en el fondo, lo saben.
