GRAMONo hay ninguna pretensión de salvar al pueblo iraní. “Realmente es una nación de terror y odio”, Donald Trump dicho de iran. Cuando se le preguntó si le gustaría ayudar a sus residentes, respondió: “Me gustaría, si pueden comportarse, pero han sido muy amenazantes”. Tal vez incluso percibió la fealdad contraproducente de esta situación, añadiendo apresuradamente que son “grandes personas… inteligentes, brillantes, enérgicas”.
Es aún peor. Trump escribió en Truth Social que Irán tenía “planes para apoderarse de todo el Medio Oriente” y “aniquilar completamente a Israel”, y agregó: “¡COMO EL PROPIO IRÁN, ESTOS PLANES AHORA ESTÁN MUERTOS!” » Pronunciar la muerte de una nación difícilmente grita liberación.
Tampoco se trata de floraciones aisladas. Si Irán continúa bloqueando el Estrecho de Ormuz, amenaza Trump, Estados Unidos “eliminará objetivos fácilmente destructibles, haciendo prácticamente imposible reconstruir Irán como nación”. Luego, con sabor apocalíptico: “Muerte, Fuego y Furia reinará sobre ellos.”
Aunque ese lenguaje pretende proyectar fuerza, describe algo completamente distinto. Éstos son los síntomas mórbidos de una hegemonía en colapso. Los presidentes estadounidenses anteriores entendieron que la dominación requería cobertura moral. Hace cuarenta y cinco años, Ronald Reagan presentó a Estados Unidos como “un ejemplo de libertad y un faro de esperanza para aquellos que hoy no disfrutan de la libertad”. Dos décadas después, George W. Bush habló de democracia como “la esperanza innata de nuestra humanidad, un ideal que llevamos pero que no poseemos”.
Siempre fueron mitos y engaños. Estados Unidos ha derrocado gobiernos electos en favor de dictaduras asesinas, desde Irán hasta Chile. Desde el napalming en Vietnam hasta las celdas de tortura de Abu Ghraib, graves crímenes siempre han acompañado a su poder. Pero la autoridad moral, cualquiera que fuera su construcción, importaba. Funcionó como un polo magnético, atrayendo el apoyo de personas de todo el mundo.
El Plan Marshall de posguerra no fue un acto de generosidad para reconstruir Europa occidental después de la barbarie nazi, sino un mecanismo para vincular a Europa occidental a un orden liderado por Estados Unidos. Voice of America y Radio Free Europe transmiten historias de buena voluntad estadounidense en todo el mundo.
La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ha combinado la asistencia humanitaria con la promoción de la privatización y el acceso a los mercados para las empresas estadounidenses. El Fondo Nacional para la Democracia (NED) finanzas ONG pro occidentales alineadas con la economía neoliberal.
La USAID, por supuesto, ha quedado destrozada por las acciones de Trump.primer novio“, el plutócrata de extrema derecha Elon Musk, mientras que el intento del presidente de retirar fondos a la NED sólo fue anulado por el Congreso. Todo esto puede parecer irracional si su objetivo es mantener el dominio estadounidense. Pero no entiende la respuesta estratégica de Trump al declive de Estados Unidos.
Trump sabe, aunque sea de manera errática, que la hegemonía estadounidense está llegando a su fin. Su estrategia de seguridad nacional el año pasado. crítico Las élites de la política exterior de Estados Unidos por creer “que la continuación de la dominación estadounidense del mundo entero era lo mejor para nuestro país”.
Después del colapso de la Unión Soviética, las élites estadounidenses llegaron a la conclusión de que su modelo económico y su supremacía militar eran incuestionables y se comportaron en consecuencia. El resultado fue una cadena de desastres: la crisis financiera y los fracasos estratégicos en Irak, Afganistán y Libia. Cada crisis ha redistribuido el poder de Estados Unidos, en particular a China, que ha continuado su desarrollo liderado por el Estado evitando al mismo tiempo atolladeros militares.
La conclusión de Trump es sombría: sólo la fuerza bruta y amenazas espeluznantes pueden detener el declive. Venezuela ofrece un ejemplo revelador. Después de secuestrar a su líder, el declaro: “Vamos a gobernar el país”, y agregó que sus ingresos petroleros serían controlados “por mí, como presidente de los Estados Unidos de América”. El mensaje dirigido a su nueva presidenta, Delcy Rodríguez, fue explícito; “comportarse” – o enfrentarse a “un segundo ataque”.
Esto es gangsterismo fusionado con colonialismo pasado de moda. Rechaza el mismo lenguaje con el que alguna vez se justificó el poder estadounidense. “Estados Unidos no busca la dominación política o económica sobre ningún otro pueblo”, insistió Dwight Eisenhower en 1957. A Trump no le interesan tales afirmaciones. Sólo está agarrando lo que puede.
De ahí su alarde, tras interrumpir los envíos de petróleo venezolano a la ya asediada Cuba y contribuir al colapso de su red eléctrica: “Puedo liberarlo o tomarlo, creo que puedo hacer lo que quiera con él”. » Por supuesto, esta brutalidad no se puede aplicar en todas partes ni será sostenible a largo plazo, incluso allí donde tenga éxito. Pero ese no es el plan de Trump. Su alternativa a la hegemonía global es aplicar la fuerza bruta donde lo considere más útil estratégicamente. Esta lógica sustentó el asesinato del líder supremo de Irán, en lugar de desatar una guerra más amplia que sólo aceleró el declive de Estados Unidos.
También hemos visto cómo Estados Unidos apoyará a aliados útiles para propósitos horribles. La facilitación del genocidio israelí erosionó cualquier límite significativo en torno a la violencia; Lo que alguna vez fue impactante ahora es algo común.
Esto no quiere decir que Trump no tenga su propia versión de poder moral. Esto se ha centrado en promover los partidos de extrema derecha en todo Occidente, pero incluso muchos de sus seguidores oponerse a Trump. En la práctica, su enfoque fortalecerá el antiamericanismo y expulsará incluso a aliados de larga data de la órbita estadounidense.
Como estrategia, no funcionará. Puede que produzca resultados poco sistemáticos aquí y allá, pero la potencia transmitida a través del cañón de un arma tiene una vida útil corta. Lo que estamos presenciando no es un resurgimiento de la fuerza, sino un ataque hegemónico gravemente herido. La catástrofe de la guerra en Irán lo deja claro: la doctrina Trump sólo puede causar disturbios sangrientos y una erosión acelerada del poder estadounidense.
