Han pasado 20 años desde que Henry Kissinger hizo la perspicaz observación de que Irán necesitaba decidir si era una causa o un país.
Gran parte del mundo sigue esperando la respuesta, y el presidente Trump es uno de los más impacientes.
Cualquiera que sea la respuesta, está decidido a conseguirla ahora.
Desde que asumió el cargo en 2017, Trump ha presionado al régimen islamista para que ponga fin a su búsqueda de armas nucleares y deje de financiar a grupos terroristas bajo mandato en toda la región, incluidos Hamás y Hezbolá.
Durante su primer mandato, demostró que no estaba bromeando al eliminar audazmente al principal comandante terrorista de los mulás, Qassem Soleimani, con un ataque con drones.
Esta decisión es una de las que marca una clara línea divisoria entre Trump y su predecesor y sucesor. Los presidentes Barack Obama y Joe Biden compartían la ilusión de que se podía persuadir a Irán –y sobornarlo con incentivos y grandes cantidades de dinero en efectivo– para que se convirtiera en una nación normal en lugar de un canceroso mercader de muerte y destrucción.
Los acontecimientos han demostrado que estaban equivocados, razón por la cual Trump, en su segundo mandato, ve una vez más la necesidad de una acción militar.
Prueba de ello llegó en junio pasado, cuando siete bombarderos furtivos B-2 volaron desde Missouri para atacar las tres principales instalaciones subterráneas de enriquecimiento nuclear de Irán con bombas de 30.000 libras.
Estancamiento inestable
Pero el enloquecido ayatolá Ali Jamenei, a pesar de no tener forma de detener el ataque porque Israel había destruido las operaciones de defensa aérea de Irán, todavía no entiende el punto.
Lo sabemos porque los sitios nucleares están siendo reparados y el régimen ha ampliado su poder maligno al masacrar a miles de manifestantes civiles el mes pasado.
El pecado de los manifestantes fue quejarse del colapso de la economía, la corrupción, la escasez de agua y electricidad y la inflación vertiginosa.
Trump quedó claramente conmovido por la brutalidad y prometió a los manifestantes que “la ayuda está en camino”. Sin embargo, no actuó y creo que tomó la decisión correcta de no intervenir militarmente, teniendo en cuenta los hechos de la época.
El principal de ellos fue que los aliados regionales, tanto los Estados árabes como Israel, así como nuestros propios comandantes militares, estaban preocupados por las represalias del ejército iraní, y ninguno de ellos creía que sus defensas estuvieran suficientemente preparadas.
Otra preocupación de Trump fue que un colapso repentino del régimen podría conducir a un caos regional, que abarcaría desde millones de refugiados hasta ataques de venganza contra petroleros en el Estrecho de Ormuz. Es una ruta preferida para las exportaciones de petróleo, que representan hasta el 50% de los ingresos de los Estados del Golfo.
Sin embargo, a pesar de la paciencia del presidente, los acontecimientos han llegado a un punto muerto volátil, especialmente porque la nueva ronda de negociaciones con Irán se ha estancado. Los esfuerzos por aclarar si los mulás están dispuestos o no a cerrar un acuerdo nuclear son la razón por la que Trump está aumentando aún más la presión sobre ellos.
El viernes anunció el envío de un segundo portaaviones a Oriente Medio.
El USS Gerald R. Ford, el portaaviones más grande y avanzado del mundo, sale del Caribe y se unirá a una armada de una docena de otros buques de guerra que ya se encuentran en la región, incluido el Abraham Lincoln Carrier Group.
El Ford lleva docenas de cazas y aviones de vigilancia, lo que permitiría a los comandantes llevar a cabo ataques aéreos con mayor frecuencia y rapidez.
El Lincoln, un súper portaaviones, está equipado con misiles Tomahawk y sus aviones podrían proyectar energía en todo el mundo.
Además, Estados Unidos ha enviado aviones y sistemas de defensa aérea a nuestras bases militares en toda la región para contrarrestar cualquier ataque de represalia iraní utilizando misiles de corto y mediano alcance.
El aumento significativo de nuestra presencia militar muestra que Trump está llegando al final de su paciencia con las tácticas dilatorias del régimen, una opinión que reforzó en un comentario a los periodistas. Cuando se le preguntó por qué había enviado el segundo grupo de portaaviones, respondió: “Si no llegamos a un acuerdo, necesitaremos” más potencia de fuego.
Añadió otra dimensión a la planificación cuando se le preguntó si ahora estaba a favor de “un cambio de régimen en Irán”. Rápidamente respondió: “Bueno, parece que eso sería lo mejor que podría pasar”, y agregó: “Durante 47 años han estado hablando, hablando y hablando”. »
Las intensas reacciones se produjeron tras una reunión en la Casa Blanca el miércoles con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Los informes procedentes de Israel predijeron que Netanyahu instaría a Trump a avanzar más rápidamente hacia una resolución con Irán y a centrarse en sus misiles balísticos, que representan una amenaza inmediata para los centros de población israelíes, así como para los sitios nucleares.
El presidente siguió la reunión y escribió en las redes sociales que “no se llegó a nada definitivo, excepto que insistí en que continuaran las negociaciones con Irán”.
la cima
Es cierto que Trump siempre ha enfatizado públicamente su deseo de un acuerdo pacífico, pero también ha dejado claro que está dispuesto a recurrir a la opción militar si todo lo demás falla.
Si no hay acuerdo y Trump decide atacar, los funcionarios dijeron que entonces decidiría si ataca tanto el programa nuclear de Irán como sus instalaciones de misiles balísticos.
El peligro a largo plazo del programa nuclear es obvio, pero los misiles balísticos plantean amenazas graves e inmediatas. De hecho, algunos observadores creen que la gran cantidad de misiles de largo alcance de Irán son capaces de alcanzar las principales ciudades de la costa este de Estados Unidos.
Esto encajaría con la designación de los mulás de Israel como “pequeño satanás” y de Estados Unidos como “gran satanás”.
Sin embargo, Irán insistió, a través de mediadores, en que las negociaciones con Trump se limitaran a su programa nuclear y dijo que no renunciaría ni discutiría su arsenal de misiles balísticos.
Además de su anterior negativa a abandonar el programa nuclear, los mulás actúan como si tuvieran control sobre todo.
Este no es el caso, y si Israel y Estados Unidos actúan juntos, su error podría resultar fatal.
Éste sería su justo mérito.
