Una de las pocas áreas de bipartidismo que quedan en el Congreso es el acuerdo de que la República Popular China representa una amenaza grave y sin precedentes para Estados Unidos.
Los documentos de planificación del Partido Comunista Chino establecen explícitamente que su objetivo es socavar la economía global liderada por Estados Unidos. Su misión es desalojar a Estados Unidos y crear un nuevo orden mundial autocrático que él dominará.
La industria tecnológica estadounidense haría bien en tomar nota de esta preocupación bipartidista única y proceder con cautela en sus compromisos con entidades chinas.
Hay un dicho común entre la política exterior y los círculos empresariales internacionales: Estados Unidos innova, la UE regula y China contraataca. Después de todo, las acciones del país para robar propiedad intelectual creada y de propiedad de Estados Unidos son tan numerosas que es difícil pasar una semana sin escuchar sobre otro ejemplo escandaloso de espionaje industrial.
Por esta razón, en diciembre, los demócratas del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes introdujeron la Ley de Restauración de Restricciones Comerciales de Seguridad y Exportación para Tecnologías de Circuitos Integrados (RESTRICT), HR 6879. Este proyecto de ley es una respuesta directa a la peligrosa decisión de Donald Trump a principios de ese mes, eliminando los controles de exportación de los chips H200 de Nvidia a China. Si se aprueba, nuestra legislación prohibiría la venta del H200 –el segundo chip más potente de Nvidia– y otros chips comparablemente avanzados a China.
Todavía hay tiempo para actuar antes de que sea demasiado tarde. Dos meses después de la aprobación del presidente, las ventas de chips avanzados siguen en el limbo porque el gobierno federal aún no ha completado su revisión de seguridad nacional.
Con tanta incertidumbre en la carrera por el dominio de la IA, no podemos arriesgarnos a darle a nuestro mayor adversario herramientas tan esenciales para impulsar modelos avanzados de IA que determinarán el equilibrio de poder global.
Algunos miembros del gobierno y de la industria dicen que permitir tales ventas obstaculiza la industria de microchips y la innovación en IA de China al hacer que el país dependa de la tecnología estadounidense; y que China contrabandeará los chips independientemente de las restricciones. Este pensamiento derrotista es erróneo y supone que toda acción será en vano. ¿Por qué cerrar la puerta con llave cuando los intrusos simplemente la derribarán de todos modos?
Según los actuales requisitos federales de autorización de exportación, los clientes chinos no pueden utilizar los chips con fines militares. Sin embargo, cuando se considera la estrategia nacional de fusión militar-civil del Partido Comunista Chino, esta restricción suena hueca. Bajo esta estrategia, China tiene un sistema único “fusionado” para movilizar todos los recursos bajo control estatal, incluidos los recursos económicos, científicos, tecnológicos y militares, para promover los objetivos del partido. Una vez que una tecnología ingresa al ecosistema chino, no hay forma de que Estados Unidos o las empresas con sede en EE. UU. puedan garantizar que no se utilizará con fines militares para debilitar a nuestro país.
Esta nación y el mundo deben muchas de las tecnologías más revolucionarias a las innovaciones de las empresas de Silicon Valley. Muchas de estas tecnologías impulsan la prosperidad estadounidense y mundial.
También debo señalar que muchas de las innovaciones más importantes de Silicon Valley se lanzaron gracias a inversiones realizadas por el gobierno de Estados Unidos y financiadas por los contribuyentes estadounidenses. RISC-V, un modelo crítico para el diseño de chips de computadora, recibió apoyo y financiación de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa. Hoy en día, las empresas chinas están aprovechando las tecnologías RISC-V para impulsar sus vehículos autónomos, modelos de inteligencia artificial y centros de datos.
Hoy, estas inversiones están amenazadas.
Si no tenemos cuidado, estas mismas innovaciones podrían socavar el sistema que las hizo posibles, todo en beneficio de nuestro principal competidor económico y rival geopolítico.
Si queremos preservar nuestro liderazgo en tecnología e innovación, debemos estar atentos a cómo se utiliza la tecnología de vanguardia y abiertamente accesible creada por Estados Unidos, particularmente por China.
Insto a los líderes empresariales y académicos a que presten atención a estas preocupaciones y se asocien con el gobierno de Estados Unidos para garantizar que la apertura no se produzca a expensas de la seguridad nacional.
El representante Jim Costa, demócrata por Fresno, es miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. Ha representado al Valle de San Joaquín desde 2005.
