Ha sido un año horrible para quienes ven claramente la kakistocracia de Donald Trump. Regresó al poder envalentonado, rodeado de obsequiosos barones de la tecnología, aparentemente al mando no sólo del país sino también del espíritu de la época. Desde entonces, ha sido un desfile de pesadillas: hombres armados encapuchados en las calles, inmigrantes enviados a una prisión de tortura en El Salvador, corrupción en una escala inimaginable incluso para los dictadores más estridentes del Tercer Mundo y la impactante capitulación de muchos líderes empresariales, legales, de los medios y académicos. Tratar de comprender la escala de destrucción cívica que ha ocurrido en sólo 11 meses supera los límites de la imaginación, como conceptualizar años luz o agujeros negros.
Y, sin embargo, a medida que 2025 llega a su fin, hay motivos para tener esperanza.
Esto se debe a que millones de personas en todo el país se han negado a ceder ante la intimidación de esta administración. Cuando Trump comenzó su segundo mandato, la opinión común era que la resistencia estaba moribunda. Si esto alguna vez fue cierto, ciertamente ya no lo es hoy. Este año se han producido algunas de las protestas callejeras más grandes de la historia de Estados Unidos. Amanda Litman, fundadora de Run for Something, un grupo que capacita a jóvenes progresistas para postularse para cargos locales, me dijo que desde las elecciones de 2024 ha habido más registros que en los primeros cuatro años de Trump. Apenas este mes, la Legislatura de Indiana, dominada por los republicanos, bajo la presión de los votantes, se rebeló contra los esfuerzos de intimidación del MAGA y se negó a rediseñar el mapa del Congreso para eliminar los distritos de tendencia demócrata.
Aunque Trump “pudo causar un daño extraordinario que tendrá efectos generacionales, no logró consolidar el poder”, dijo Leah Greenberg, fundadora del grupo de resistencia Indivisible. “Se evitó, y francamente, no fue gracias a los esfuerzos de casi todos los miembros de las instituciones de élite o de los líderes políticos, sino de los esfuerzos de la gente corriente que se negó a ponerse del lado del fascismo”.
Puntos de pivote
En retrospectiva, es posible ver varios puntos de pivote. Una de las primeras fue la carrera por la Corte Suprema de Wisconsin en abril. Elon Musk, que entonces todavía trabajaba en el llamado Departamento de Eficacia Gubernamental, declaró que la contienda era crítica e invirtió más de 20 millones de dólares en la carrera. Los votantes acudieron en masa y el candidato conservador respaldado por Musk perdió por más de 10 puntos. Humillado, Musk comenzó a retirarse de la política electoral y en un momento rompió con Trump. El estrecho vínculo entre el hombre más rico del mundo y el hombre más poderoso se ha erosionado.
En junio, el desfile militar de Trump, pensado como una muestra de dominio, fue un fracaso, y las protestas simultáneas No Kings en todo el país fueron enormes y enérgicas. Unos meses más tarde, Charlie Kirk fue asesinado, una tragedia que la administración intentó explotar para silenciar a sus oponentes. Cuando el comediante nocturno Jimmy Kimmel hizo un comentario desagradable en ABC que parecía culpar a la derecha por el asesinato de Kirk, Disney, la empresa matriz del canal, cedió a la presión para sacar a Kimmel del aire. Fue un momento peligroso para la libertad de expresión; De repente, Estados Unidos se ha convertido en el tipo de país en el que los críticos del régimen son obligados a abandonar la televisión. Pero luego vino una ola de cancelaciones de Disney+ y del canal Hulu, propiedad de Disney, así como un boicot de celebridades, y Disney le devolvió a Kimmel su programa.
Trump ha corrompido completamente al Departamento de Justicia, pero sus procesamientos selectivos de sus enemigos han sido frustrados por jueces y, lo que es más sorprendente, por grandes jurados. Dos grandes jurados se negaron a acusar a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, a quien el gobierno acusa de fraude hipotecario, sin ninguna prueba creíble. Después de que Sean Dunn, un asistente legal del Departamento de Justicia, arrojara un sándwich a un agente de Aduanas y Protección Fronteriza durante una protesta en Washington, la administración envió un equipo de agentes con equipo antidisturbios para arrestarlo. Pero el gran jurado se negó a acusarlo de delito grave. Dunn finalmente fue acusado de un delito menor, pero un jurado lo absolvió. Jeanine Pirro, la ex personalidad de Fox News a quien Trump nombró fiscal federal en Washington, intentó tres veces obtener una acusación federal por agredir a un manifestante que luchaba mientras un agente de inmigración lo empujaba contra una pared. Los grandes jurados se negaron tres veces.
Negativas extraordinarias
Sin duda, todos estos grandes jurados pertenecían a jurisdicciones liberales, pero sus rechazos de las afirmaciones de los fiscales siguen siendo sorprendentes, porque las acusaciones generalmente son notoriamente fáciles de obtener. “Creo que estamos viendo una revitalización de los procesos del gran jurado”, dijo Ian Bassin, fundador del grupo legal y de defensa Protect Democracy. “Nadie sabe realmente qué está pasando dentro de estos grandes jurados, pero sus resultados parecen sugerir que la gente tiene al gobierno bajo fuego y no está dispuesta a dar su visto bueno”.
Trump termina el año débil e impopular, con su coalición desanimada y dividida por luchas internas. Los demócratas dominaron las elecciones de noviembre. Bajo la administración de Joe Biden, las victorias de la extrema derecha en las elecciones escolares fueron un indicio temprano del choque cultural que llevaría a Trump al poder. Hoy, sin embargo, los demócratas están cambiando los puestos en las juntas escolares en todo el país.
Gran parte del crédito por revitalizar la resistencia es del propio Trump. Si hubiera centrado su campaña de deportación en los delincuentes o se hubiera abstenido de dañar la economía con aranceles aleatorios mientras se burlaba de las preocupaciones sobre la asequibilidad, probablemente habría seguido siendo una figura más formidable. Sigue siendo extremadamente peligroso, sobre todo porque se siente cada vez más acorralado y agraviado. Después de todo, cuando usted lea esto, es posible que estemos en guerra con Venezuela, aunque nadie en la administración se haya molestado en articular una justificación plausible para la escalada del conflicto.
Pero, durante el año pasado, se ha vuelto más fácil imaginar el momento en que su mística finalmente se evapore, cuando pocas personas querrán defenderlo o admitir que alguna vez lo hicieron.
“Creo que va a ser un momento difícil, pero ya no creo que Trump vaya a destituir a Orban y básicamente consolidar el control autoritario de este país como parecía que iba a hacer en marzo o abril”, dijo Bassin, refiriéndose al primer ministro húngaro, Viktor Orban. Si Bassin tiene razón, será porque una masa crítica de estadounidenses se negó a dejarse intimidar o ser cómplice.
Michelle Goldberg es columnista del New York Times.
