La UCLA está bajo escrutinio por permitir que el antisemitismo prevalezca en el campus.
Ahora la facultad de medicina de la universidad está siendo demandada por discriminación racial en las admisiones.
El Departamento de Justicia de EE. UU. se unió a la demanda en un tribunal federal esta semana, argumentando que UCLA recopila y utiliza datos sobre la raza de los solicitantes, en violación del fallo de 2023 de la Corte Suprema en Estudiantes por Admisiones Justas contra Harvard.
Pero la ley estatal ya ha prohibido el uso de la raza en las admisiones durante 30 años, y UCLA supuestamente la ignoró.
Los votantes aprobaron la Proposición 209 en 1996 y derrotaron un esfuerzo de derogación al votar en contra de la Proposición 16 en 2020.
Así es: los mismos votantes que eligieron abrumadoramente a Joe Biden sobre Donald Trump también confirmaron la prohibición estatal de la acción afirmativa.
Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines
Noticias del Correo de California: Facebook, Instagram, tiktok, incógnita, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
Deportes del poste de California Facebook, Instagram, tiktok, YouTube, incógnita
Correo de California Aviso
Boletines del Servicio Postal de California: Regístrate aquí!
Aplicación Correos de California: ¡Descárgalo aquí!
Página seis Hollywood: Regístrate aquí!
Pero las universidades obviamente creen que saben más.
Y las acusaciones contra UCLA se remontan a mucho tiempo atrás.
Hace casi 20 años, el entonces profesor de UCLA Tom Groseclose acusó a UCLA de introducir criterios raciales, incluido alentar a los estudiantes a discutir la raza en los ensayos de admisión.
Escribió en un informe que publicó en 2008:
“Cada vez hay más evidencia que sugiere fuertemente que UCLA hace trampa en las admisiones. Específicamente, los solicitantes a menudo revelan su propia raza en la parte escrita de sus solicitudes. Esto permite que los miembros del personal de admisiones conozcan la raza de los solicitantes; luego, en violación de la Proposición 209, los lectores usan esa información para evaluar a los solicitantes. En la medida en que esto ocurra, una medida que solo puede evaluarse con datos de admisión sistemáticos, tales prácticas son una implementación de facto de preferencias raciales.
Groseclose, un experto en estadística, pidió a UCLA datos sobre una muestra aleatoria de 1.000 solicitantes para poder ver por sí mismo si la universidad estaba violando la Proposición 209.
La universidad se negó a facilitarle los datos. Renunció a un comité de supervisión de admisiones en protesta.
Si la denuncia contra la Facultad de Medicina David Geffen de UCLA se toma al pie de la letra, nada ha cambiado.
En todo caso, la administración universitaria se había comprometido aún más con DEI desde el movimiento Black Lives Matter.
Hasta Trump.
Hoy en día, el patrón de discriminación de la UCLA –a favor de los solicitantes de DEI y contra los estudiantes judíos– está bajo escrutinio.
Gavin Newsom defendió a UCLA en casos de antisemitismo. El gobernador afirmó airadamente que la administración Trump estaba tratando de destruir la “libertad académica”, una libertad que sólo se aplica a la izquierda.
¿Dirá lo mismo ahora?
Entre los demandantes se encuentra Students for Fair Admissions, que ganó su caso contra Harvard.
Esta es una señal de que no se trata de un asunto frívolo ni de una especie de toma de poder político.
Newsom ha jugado con propuestas de “reparaciones” por la esclavitud y firmó una disculpa oficial del estado por el racismo pasado.
La ironía es que el racismo puede persistir en California: en las universidades y entre los aliados políticos del gobernador en el mundo académico.
No hay excusa para la discriminación racial, especialmente en una facultad de medicina, donde los graduados tomarán decisiones de vida o muerte.
El gobernador debería instar a la UCLA a resolver el asunto y reformar sus políticas de admisión.
