Un año electoral crucial en California

Parece que 2026 será un año crucial en la política de California.

Hay un puesto vacante para gobernador, lo que ha atraído a una amplia gama de candidatos.

En un giro del destino, el hecho de que haya tantos demócratas de alto perfil postulándose significa que es posible que dos republicanos avancen a las elecciones generales.

Eso significa que los votantes tienen alternativas viables, no sólo el 3 de noviembre, sino también en las primarias del 2 de junio.

Otras oficinas también están abiertas, incluido el comisionado de seguros y el director de escuela.

Estas carreras cuentan con candidatos interesantes y personajes coloridos.

También habrá varias iniciativas electorales controvertidas.

Dos son particularmente importantes.

Uno es el llamado “impuesto a los multimillonarios”, que en realidad es una apropiación de riqueza que intentará obligar a los residentes más ricos del estado a desprenderse del 5 por ciento de lo que poseen.

Muchos multimillonarios de California ya se han mudado, llevándose consigo su riqueza, así como los impuestos ordinarios sobre la renta que pagan y de los que depende el estado.

El impuesto a los multimillonarios ya ha sido un desastre fiscal. También puede ser inconstitucional, según la Cláusula de Expropiaciones de la Quinta Enmienda.

De cualquier manera, el impuesto a los multimillonarios parece estar ganando popularidad.

Cuando se propuso por primera vez, algunas encuestas sugirieron que tenía poco apoyo.

Pero una nueva encuesta del Instituto de Estudios Gubernamentales (IGS) de UC Berkeley sugiere que una mayoría de votantes lo apoyay que lidera por un margen de casi 20 puntos.

La otra importante iniciativa electoral tiene que ver con la identificación de los votantes.

Las encuestas sugieren que los votantes de ambos partidos, de todos los orígenes raciales y étnicos, apoyan teóricamente la idea de mostrar una identificación en las elecciones.

Pero los líderes del Partido Demócrata se han opuesto durante mucho tiempo, afirmando (falsamente) que la identificación de votantes suprime a los votantes minoritarios.

La encuesta de Berkeley IGS mostró que los votantes de California estaban divididos sobre el tema, con un 44% a favor de la identificación de votantes y un 45% en contra.

Los votantes latinos lo apoyaron por estrecho margen, 44% a 41%, con los votantes hispanohablantes apoyándolo aún más fuertemente y los inmigrantes con más fuerza que los votantes nativos.

Si los votantes de California deciden apoyar la identificación de votantes, mostrarán al resto del país que incluso los estados demócratas apoyan reglas de votación de sentido común.

Pero si la identificación de votantes falla, los demócratas seguirán bloqueándola, aquí y en otros estados donde gobiernan.

Es posible que los votantes de California tomen decisiones sensatas al rechazar el impuesto a los multimillonarios y someterse al registro de votantes.

Después de todo, los votantes de California ya han desafiado la ortodoxia de izquierda.

Pero también es posible que el electorado acepte el impuesto a los multimillonarios y también rechace la identificación de los votantes.

Entonces California se volvería aún más extrema en sus políticas. Muchos otros empresarios se encaminarían hacia la salida.

Lo que está en juego en las elecciones de este año es enorme.

Los votantes no pueden esperar hasta noviembre para aprender e involucrarse. Ahora se están haciendo propuestas clave y se tomarán decisiones clave en las primarias de junio.

Ahora es el momento de participar en el proceso político, seguir las noticias y desafiar a los candidatos a defender sus políticas.

Puede que no volvamos a tener tanta suerte. Nuestro futuro está muy abierto. Podemos darle un giro a California.

Las generaciones futuras no nos perdonarán nuestra apatía.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines