Envíe su carta al editor a través de este formulario. Lea más sobre Cartas al editor.
Los críticos critican la propuesta fiscal de Kumar
Re: “Pol planea inyectar la Proposición 13 llena de esteroides” (Página A6, 20 de enero).
Max Taves, Margot Kushel y Larry Stone no reconocen el objetivo de Rishi Kumar de poner fin a los crecientes costos de evaluación de impuestos estatales y locales que continúan aumentando a costa de las personas mayores.
La principal fuente de ingresos de las personas mayores es su seguridad social. Las cinco mayores preocupaciones de las personas mayores son la vivienda, el transporte, la alimentación, la atención sanitaria y los impuestos.
Vivir en áreas de alto costo, donde las obligaciones de educación e infraestructura son una chequera abierta, hace imposible que las personas mayores conserven sus casas, y mucho menos las vendan en un mercado inmobiliario inestable. Si las familias no pueden permitirse una vivienda, ¿cómo pueden prosperar las personas mayores con ingresos fijos? No pueden.
El plan fiscal de Kumar no llevará a la quiebra a ningún condado o estado. En lugar de ello, debemos poner fin a la irresponsabilidad fiscal de los políticos y votantes que votan “sí” a las medidas de bonos. Dejar de utilizar los impuestos a la propiedad de las personas mayores para programas estatales y locales.
El bastón de Jeff
Santa Cruz
La última apuesta de Kumar es otro voto en contra
Re: “Pol planea inyectar la Proposición 13 llena de esteroides” (Página A6, 20 de enero).
Justo cuando pensaba que los votantes habían acabado con la carrera política de Rishi Kumar aplastando masivamente su campaña de rating, parece que está decidido a hacer perder el tiempo y el dinero a todos nuevamente.
Kumar todavía está promocionando su inverosímil plan para eximir a las personas mayores del pago de impuestos a la propiedad. Utiliza lo que no es más que una mentira trumpiana de que los propietarios de viviendas de edad avanzada están siendo expulsados sistemáticamente a la calle debido a la carga del impuesto a la propiedad. Es absurdo.
Como persona mayor, no creo que sea justo o equitativo estar exento de impuestos a la propiedad. Todavía me beneficio de los numerosos servicios que brinda el gobierno local, incluidos educación, atención médica, agua potable y aplicación de la ley.
Si ve a alguien recogiendo firmas para el voto de Kumar, le aconsejo que diga cortésmente que no, gracias. Esperemos que esta sea la última apuesta política de Kumar que tengamos que derrotar.
Robert Livengood
Milpitas
La propuesta fiscal sería una gota en el océano para los multimillonarios
Asunto: “Los multimillonarios pueden permitirse el lujo de mantener a flote el sistema de atención médica” (página A6, 20 de enero).
Para poner en perspectiva el artículo de Joséphine Ríos, nadie podría gastar mil millones de dólares en su vida.
Basándonos únicamente en el crecimiento promedio del 3% en el interés fijo de CD y no en el crecimiento promedio del 7% en el S&P, estamos viendo 30 millones de dólares al año sin tocar los mil millones de dólares; eso es 2,5 millones de dólares al mes. Incluso después de pagar el 40% de impuestos sobre la ganancia, todavía estás pensando en gastar 1,5 millones de dólares al mes.
No es sólo el talento o el trabajo duro de una persona lo que ayudó a convertirla en multimillonaria. Estos son el entorno, las oportunidades, los profesores universitarios, los inversores de fondos de cobertura y los sistemas de apoyo que recibieron; es el efecto dominó de todo el estado.
Aprecio lo que dijo Jensen Huang de Nvidia. No le importan los impuestos de los multimillonarios porque está ocupado creando mejores tokens.
Doris Khoo
San José
El arresto de un ciudadano de ICE es una mala señal para todos
ChongLy “Scott” Thao es un ciudadano estadounidense cuyo historia debería escandalizar incluso a los apologistas de derecha.
Después de derribar su puerta, los agentes de ICE lo arrastraron en ropa interior a condiciones heladas y luego lo llevaron a Minneapolis antes de darse cuenta de su error. Tengo que preguntarme si le dieron sus derechos Miranda. ¿Tenía derecho a llamar a cualquiera? ¿Está sucediendo esto en Estados Unidos? ¿Estamos más seguros?
Para ser claros, si hay un violador, pedófilo u otro criminal, no tengo ningún problema en deportarlo. Tengo un problema con los métodos. Estoy seguro de que la familia de Renee Good no está más segura.
Glenn Stansbury
San José
Las tácticas de ICE dan a los críticos mucha munición
Asunto: “Los manifestantes no deberían demonizar a los agentes de ICE” (página A6, 20 de enero).
Uno de los autores de la carta cree que el principal problema con las acciones de ICE hoy es que no cuentan con apoyo por razones políticas. Llamemos a su argumento “ICE, en cifras”. Barack Obama expulsado 5,2 millonesy Joe Biden expulsado 4,4 millonesEntonces, ¿por qué quejarse hoy de ICE?
Hay una gran comunidad de inmigrantes indocumentados en los Estados Unidos, y así ha sido durante mucho tiempo. Muchos de estos inmigrantes trabajan duro en empleos que pocos ciudadanos estadounidenses están dispuestos a realizar. Las administraciones anteriores no demonizaron a los inmigrantes indocumentados ni desataron violencia contra comunidades pacíficas de inmigrantes. Simplemente escuche y podrá escuchar el comportamiento brutal alentado por el presidente y sus leales secuaces en la cima.
Con el incidente de Renee Good y la red de mentiras de la administración que siguió, ha quedado claro que ICE no sólo puede salirse con la suya brutalizando a comunidades pacíficas, sino que literalmente puede salirse con la suya con asesinatos.
Jim Von De Bur
San José
