W.Cuando X lanzó una nueva función que revelaba la ubicación de cuentas populares, la empresa actuó para aumentar la transparencia y acabar con la información errónea. El resultado, sin embargo, ha sido un pelotón de fusilamiento circular de recriminaciones, a medida que los usuarios se enfrentan entre sí, enfurecidos por la revelación de que docenas de cuentas populares de “Estados Unidos primero” y pro-Trump se originan en el extranjero.
La nueva función fue activada este fin de semana por la gerente de producto de X, Nikita Bier, quien la llamó el primer paso para “garantizar la integridad del ámbito público global”. Desde entonces, muchos usuarios han “desenmascarado” muchas cuentas de alto nivel de participación que publican constantemente sobre política estadounidense.
Se demostró que una cuenta de fan de Ivanka Trump que publicaba sobre inmigración ilegal a Estados Unidos tenía su sede en Nigeria. Se descubrió que MAGAStorm, que difunde teorías de conspiración sobre el intento de asesinato de Trump, se encontraba en Europa del Este. AmericanVoice, que publica contenidos antiislámicos, tiene su sede en la India.
Los usuarios han notado que una alta proporción de estas cuentas potencialmente engañosas (muchas de las cuales afirman estar en Estados Unidos) operan desde Asia, pero los expertos no están de acuerdo sobre si son campañas de influencia respaldadas por el estado o incluso oportunistas que intentan ganar dinero rápido.
El cumpleaños de Raeage es emotivo.
En 2024, el Centro para la resiliencia de la información (CIR) reveló que una red de cuentas en X se hacían pasar por mujeres jóvenes estadounidenses, robando imágenes de personas influyentes europeas para aumentar su credibilidad. Estas imágenes a menudo han sido manipuladas para incluir sombreros y ropa pro-Trump.
La nueva función de ubicación en
Strick señaló que, si bien prometían “seguir a los patriotas” y “apoyar a Trump”, estas cuentas a menudo también publicaban contenido antiislámico.
En su informe de 2024, el CIR descubrió que estas cuentas explotaban “tensiones sociales preexistentes” en sus esfuerzos por difundir desinformación.
“Cuentas incautadas de informes relacionados con el género y los derechos LGBTQ+, lo que en algunos casos les permitió socavar las políticas demócratas y promover puntos de vista republicanos. »
Los temores de que actores extranjeros estuvieran usando las redes sociales para influir en los votantes estadounidenses alcanzaron su punto máximo en los meses posteriores a la victoria de Trump sobre Hillary Clinton en las elecciones de 2016. Al año siguiente, una evaluación de inteligencia detalló las medidas adoptadas por el Estado ruso para apoyar a Trump mediante el uso de granjas de robots.
Desde entonces, los expertos han advertido que las campañas de influencia extranjera se están volviendo más sofisticadas, pero a medida que la política estadounidense se ha vuelto más partidista y los votantes están más aislados, esas advertencias parecen haber sido olvidadas.
Sin embargo, es posible que la gran cantidad de cuentas pro-Trump en todo el mundo tenga tanto que ver con las ganancias como con la influencia política, dice Simon Copland, investigador de la Universidad Nacional de Australia.
“Las redes sociales realmente se basan en la atención… (y) en sitios como
Los cambios en la forma en que X monetiza su contenido también podrían ser un factor. En 2024, la plataforma anunció que a los creadores ahora se les pagaría según los niveles de interacción con su contenido. En ese momento, algunos temieron que esto animara a los usuarios a crear contenidos cada vez más controvertidos.
“Cuando las plataformas comiencen a recompensar la participación, los creadores comenzarán a publicar cualquier cosa que genere discusión, incluidas publicaciones diseñadas para enfurecer a los usuarios, obligándolos a responder o comentar”, escribió TechCrunch en ese momento.
“Ahí es donde entran en juego cosas como los cebos contra la rabia”, dice Copland. “La gente está provocando ira deliberadamente para intentar animar a la gente a acceder a las plataformas” e interactuar con el contenido.
Los cálculos utilizados para determinar los pagos de un usuario siguen siendo opacos y no está claro cuánto dinero podrían ganar los usuarios extranjeros que se hacen pasar por leales a Maga. Una investigación de la BBC de 2024 sugirió que para algunos podrían ser miles de dólares. Los expertos en el campo de la desinformación en el Sudeste Asiático dicen que estas cifras podrían ser muy motivadoras para la gente de la región.
Un informe de 2021 sobre la “crisis de desinformación” en el sudeste asiático encontró que muchas cuentas que impulsaban mensajes xenófobos y misóginos para atraer a la derecha estadounidense no estaban particularmente comprometidas ideológicamente, sino que estaban “impulsadas por motivaciones casi puramente empresariales”.
Los “rincones oscuros” de Internet
Mientras los partidarios de Trump, todavía en línea, estallan de ira por los orígenes de algunas cuentas (muchas de las cuales ahora han sido suspendidas), otros se preguntan por qué es importante este tema.
Copland destaca el flujo de ideas de derecha y cómo las políticas ideadas en los rincones oscuros de Internet pueden llegar a las alturas de la política estadounidense y europea.
La noche en que X comenzó a revelar las ubicaciones de las cuentas, Donald Trump compartió una publicación de una cuenta llamada Trump_Army_. Con casi 600.000 suscriptores, la cuenta amplifica periódicamente las teorías de conspiración; En una publicación reciente, preguntó a sus seguidores si “JFK fue asesinado por intentar exponer a los mismos delincuentes que Trump ahora está exponiendo”. Poco después, otro usuario señaló que Trump_Army_ tenía su base en India.
Este es uno de los ejemplos más inocuos, pero ilustra cómo funciona en línea el ecosistema más amplio de la política de derecha.
“Las ideas extremas nacen en estos rincones oscuros de Internet. Se difunden, se convierten en memes, se difunden en plataformas más convencionales y luego ves que los políticos las adoptan”, dice Copland. ‘
En mayo, Trump tendió una emboscada al presidente sudafricano Cyril Ramaphosa en la Oficina Oval, acusándolo de hacer la vista gorda ante un “genocidio blanco” contra los agricultores sudafricanos. Se cree que estas afirmaciones ampliamente desacreditadas se originan en parte en salas de chat de extrema derecha.
“Necesitamos tomar esto en serio”, advierte, porque estas ideas “de repente se están volviendo comunes”.
Se ha contactado a X para hacer comentarios.
