Home Sociales Oficina del editor de crucigramas: cuando no puedes simplemente buscarlo en Google...

Oficina del editor de crucigramas: cuando no puedes simplemente buscarlo en Google | crucigramas

25
0

I Lamento anunciar que ya no está disponible una herramienta práctica de verificación de significado. Recientemente estuve revisando una pista (“El color más a la izquierda en la bandera francesa”) en nuestra nueva y adictiva serie Mini. (Hay uno nuevo todos los días: cuéntaselo a tus amigos enigmáticos y escépticos; podría lograr que se unan a nosotros). Escribí “bandera francesa” en Google.

Por ejemplo, en 2020 era posible escribir “dieta de la hiena manchada” e indicar de dónde procedía el fragmento destacado. Al principio me sentí escéptico, pero si procedía, digamos, de la Britannica, un clic más confirmaría que las desafortunadas gacelas habían sido detectadas con precisión. La mayoría de las veces se trataba de una fuente confiable y el resto del tiempo la información era generalmente correcta, solo requería una búsqueda adicional para encontrar una Britannica, un Collins o, mejor aún, un Guardian.

Ahora se comporta de manera diferente. En lugar de dirigirlo a un recurso probablemente útil, intenta sintetizar varios de ellos y es mucho más difícil saber de dónde provienen los componentes. Antes no había imágenes; ahora hay imágenes pero la de “bandera francesa” incluye la bandera francesa en orden inverso.

Así que volvamos a las obras de referencia en papel. O, en el caso de la bandera francesa, tal vez cruzar el Canal de la Mancha para verla en acción.

En términos de acertijos en otros lugares, recomiendo un perfil de cada uno de un par de creadores de larga data: Richard E Maltby Jr en Harper’s (50 años) y, anteriormente de esta parroquia, Azeze (54).

Al editar January Genius, noté el mensaje periférico antes que los demás elementos temáticos ocultos. ¿NO CREES EL HYPE? Inmediatamente concluí que estábamos celebrando el libro de Public Enemy Se necesita una nación de millones para detenernos.

Rompecabezas genio 271.

¿Pero seguramente fue hace más tiempo que los 20 años indicados en la columna de Claw? Sí, Alan: era casi el doble de esa cifra. El tema, sin embargo, es musical: Arctic Monkeys. Entre otras desviaciones temáticas, la primera y la última letra de palabras superfluas deletrean “Tal vez los vampiros son un poco fuertes, pero” y “Apuesto a que te ves genial en la pista de baile”, y lo considerado que fue Alex Turner al darle a las canciones la misma cantidad de letras para propósitos de crucigramas. El último paso es enviar el nombre del álbum: Lo que la gente diga que soy, eso es lo que no soy.

Gracias por sus contribuciones a la Conferencia Pistas para CODE. Las palabras más cortas a menudo incitan a la elegancia, por lo que esta carrera se corrió muy reñida y el premio a la audacia es el de SwamiPete por “Dah dit dah dit – dah dah dah – dah dit dit – dit”.

Los finalistas son el técnico “Sección media y cola del cocodrilo mordido por Python” de Dunnart y el intrigante “¿Capítulo y versículo de apertura del mensaje secreto?” » por Croquem; el ganador es el muy plausible “En el banquillo, mintiendo sobre las normas”.

Kludos en Nueva Laplandia. Deje sus entradas para SLOP a continuación, junto con las pistas o acertijos favoritos que haya descubierto.

188 palabras para la lluvia de Alan Connor es una publicación de Ebury (£ 16,99). Para apoyar a The Guardian, solicite su copia a guardianbookshop.com. Es posible que se apliquen cargos de envío.

Enlace de origen