Recientemente, la agente literaria Kate Nash comenzó a notar que las cartas de presentación que recibía de los autores eran cada vez más completas, aunque también más formales.
“Lo tomé como un aumento en la diligencia”, dijo. “Pensé que era algo bueno”.
Pero luego tuvo lo que describió como su momento eureka: la carta con el mensaje de IA justo en la parte superior. “Decía: ‘Reescribe mi carta de consulta para Kate Nash, incluyendo una respuesta a un escritor que ella representa'”, dijo.
Una vez que Nash vio el mensaje, “ya no pudo ignorar las consultas asistidas o escritas por IA”.
Sin embargo, el anuncio de la semana pasada de que la novela de terror “femgore” de Mia Ballard, Shy Girl, puede estar generada en un 78 por ciento por IA, ha obligado a los agentes literarios y editores a preguntarse si los ojos agudos por sí solos pueden detectar el trabajo generado por IA.
“La cuestión de cómo Shy Girl pasó desapercibida en Hachette es una cuestión que los editores deben responder por sí mismos, pero en realidad era sólo cuestión de tiempo antes de que esto sucediera”, dijo Anna Ganley, directora ejecutiva de la Sociedad de Autores.
Wildfire, un sello británico de Hachette, había lanzado Shy Girl en noviembre de 2025. Debía estrenarse en Estados Unidos en abril, pero la controversia provocó su pausa en el Reino Unido y su cancelación en Estados Unidos a principios de este mes. Ballard negó haber usado IA para escribir Shy Girl y le dijo al New York Timesquien informó por primera vez la historia de que un conocido que había contratado para editar una versión autoeditada de la novela la había utilizado.
Un editor de una de las “cinco grandes” editoriales dijo que “un escalofrío me recorrió la espalda” cuando salió a la luz la historia de Shy Girl. “Este es realmente un caso en el que me voy, pero por la gracia de Dios”, dijeron.
“Este es un problema que los editores conocen muy bien. Dejamos muy claro a los autores lo que esperamos, les hacemos firmar contratos y ejecutamos su trabajo a través de múltiples herramientas de detección de IA, pero sabemos que todo esto es falible”.
“De ahí la emoción: si un autor está decidido a utilizar la IA y luego cubrir sus huellas, no hay mucho que podamos hacer”.
El profesor Patrick Juola, un informático estadounidense conocido por su trabajo sobre atribución de autoría, está de acuerdo. “No quiero llamar estafa a las herramientas de detección de IA, pero es una tecnología que simplemente no funciona”.
Comparó este fracaso con la resistencia a los antibióticos: “La IA es un sistema de aprendizaje que sus creadores mejoran continuamente. Si hubiera una tecnología de detección que funcionara, entonces la gente simplemente construiría mejores herramientas de IA para engañarla”.
Mor Naaman, profesor de ciencias de la información en Cornell Tech y jefe de su grupo de investigación de tecnología social, está de acuerdo. “La IA aprende muy rápidamente a evitar la detección. Aún no hemos llegado a ese punto, pero pronto los editores no tendrán la oportunidad”, afirmó.
La sofisticación de la tecnología ya ha puesto de relieve un punto interesante, dijo Nikhil Garg, profesor asistente en el Instituto Jacobs de Cornell Tech. “Los autores sofisticados que quieren evadir las herramientas de detección saben cómo editar su texto, probarlo con estas herramientas y revisarlo nuevamente”, dijo. “En algún momento uno tiene que preguntarse: ¿se ha convertido esto en su propio trabajo, a pesar de la IA?
Naaman está de acuerdo en que, si bien Shy Girl parece un ejemplo “atroz”, hay cada vez más áreas grises. “Ahora todos trabajamos en un mundo híbrido de IA. ¿Cuándo algo se convierte en un libro generado por IA, en lugar de simplemente usar IA como uso un corrector ortográfico, para corregir mi gramática o tal vez generar ideas?” preguntó.
Si todo esto es cierto, la pregunta obvia es: ¿por qué es importante que la IA escriba nuestros libros? Después de todo, en un extremo del espectro, los libros genéricos y formulados siempre han constituido una proporción significativa de los estantes de las librerías. ¿Por qué importaría si son generados por humanos o por IA?
¿Qué pasa si la IA se vuelve lo suficientemente sofisticada como para escribir libros verdaderamente convincentes? ¿Importa, siempre y cuando la literatura sea buena?
Para Naamen, la razón por la que esto es importante es cultural: la IA puede inundar la página, pero no puede reemplazar el complicado y difícil trabajo de los seres humanos, el mismo trabajo que la literatura pretende reflejar ante sus lectores.
“La IA empuja a los usuarios hacia una monocultura insulsa. Nunca podrá generar la creatividad verdaderamente diversa de la mente humana”, afirmó. El debate no se trataba sólo de originalidad, añadió, sino también de quién podía escribir, quién podía ser leído y quién, en última instancia, dio forma a nuestra cultura.
“La IA inserta sutilmente puntos de vista específicos en su trabajo que son impulsados por algoritmos de empresas demasiado poderosas”, dijo Naamen. “Y si la IA se traga todos los trabajos menores y las oportunidades de escritura, entonces los autores emergentes perderán sus habilidades antes de que tengan la oportunidad de crear sus obras verdaderamente significativas”.
A principios de este mes, Ganley lanzó el programa Human Authored para identificar obras escritas por humanos. Sin embargo, es un sistema basado en la confianza, ese valor exclusivamente humano e intrínsecamente vulnerable.
Pero, como dice Nash, en esta era del engaño, la confianza es más valiosa que nunca. “Los lectores confían en los escritores. Los escritores deben seguir confiando en sí mismos y no en las máquinas”, dijo. “El vínculo entre lector y escritor también se basa en la confianza; el compromiso puede ocurrir en muchos niveles, pero, sobre todo, debe ser significativo”.
