IEn muchos sentidos, parece que 2025 fue el año en que la televisión se rindió. Los viejos favoritos como The White Lotus y Severance nos han fallado, respectivamente, con grandes agujeros y una total falta de impulso hacia adelante. Los nuevos programas tampoco han logrado abrirse paso, en gran parte debido a la expectativa de que los programas de televisión sean ahora lo que la gente pone en segundo plano mientras navega en sus teléfonos.
En general, parece que no ha habido un programa en el que la gente realmente pueda hincarle el diente este año. Es decir, hasta la llegada de Pluribus.
Apple TV recientemente anuncio que Pluribus es el mejor espectáculo de su historia. Por supuesto, eso puede no significar mucho, porque cualquiera con una cuenta de Apple TV verá con qué frecuencia Ted Lasso llega a la cima de las listas como una rana muerta en un estanque estancado. Pero incluso más allá de las estadísticas del streamer, tenemos la impresión de que Pluribus destaca.
Probablemente hay dos factores en juego aquí. La primera es que Pluribus es un proyecto de Vince Gilligan, el primero del cual está solo al frente desde Breaking Bad (su spin-off, Better Call Saul, fue maravillosamente delegado en Peter Gould). Y obviamente, un nuevo show del creador del mejor programa de televisión de la historia va a generar mucho interés.
La segunda es que Pluribus parte de una premisa que es a la vez descabellada y terriblemente plausible. Rhea Seehorn interpreta a Carol Sturka, una autora romántica vagamente amargada que permanece intacta mientras un virus alienígena se apodera del mundo. El virus hace que todos pierdan su identidad, quedando enredados en una mente colmena global que los impulsa a actuar con siniestra placidez. Trabajan juntos. Parecen agradables. Las malas vibraciones también parecen perjudicarles activamente; Cada vez que Sturka hace un berrinche, mueren millones de personas. Y así, simplemente porque nadie más lo hará, Sturka se propone salvar el mundo.
La historia cuenta que la génesis de Pluribus es que Gilligan imagina lo infernal que sería si todos fueran amables con él todo el tiempo. Lo cual, recuerde, probablemente sea el caso. Gilligan, un raro showrunner feliz de actuar como el rostro de su trabajo, se convirtió en una celebridad mundial gracias a Breaking Bad. Y la fama conlleva elogios poco sinceros que pueden resultar difíciles de entender. Ciertamente, una escena temprana del piloto, donde Sturka hace muecas a través de una serie de interacciones con fanáticos obsequiosos, insinúa que Gilligan puede ver a través de algunas tonterías.
Pero la genialidad de la serie es que puedes leerla como una alegoría de lo que quieras. ¿Podría un programa sobre una mujer que vive aislada en medio de un virus global tratar sobre Covid? Si lo miras de cierta manera, seguro. ¿Podría el extraño y distante deseo de adulación de la colmena ser un guiño a nuestra aceptación ciega de la IA? Es completamente posible. ¿Quizás esto sea sólo un programa sobre ser la única voz de la razón en un mundo enloquecido? Seguro que todo el mundo se ha sentido un poco así alguna vez.
Es esta naturaleza porosa de la serie la que ha llevado a algunos a una obsesión total en línea. Pluribus es un espectáculo que invita a multitud de teorías. Reddit está prácticamente inundado de historias sobre lo que le pasó a la colmena, lo que quieren y cómo detenerlos. Actualmente existe un gran debate sobre si Carol tiene razón o no al resistirse a la mafia. ¿No sería mejor simplemente darse la vuelta y asimilar? Si te gusta Pluribus, estás de acuerdo.
Afortunadamente, este nivel de obsesión no es un requisito previo. Muchos espectadores (incluido yo mismo) pueden simplemente alegrarse al saber que los mejores narradores del mundo están compartiendo algo nuevo, a su propio ritmo y exactamente de la manera que quieren. Es raro recibir algo tan seguro y tan bien ejecutado. ¿Por qué matar a la rana diseccionándola demasiado?
Hablando de ritmo, esto podría ser un problema a largo plazo. Si has visto Better Call Saul, que regularmente marca la línea entre lo tranquilo y lo majestuoso, sabrás con qué lentitud a Gilligan le gusta que se desarrollen sus historias. Sus programas tratan sobre el proceso: ya sea descubrir cómo destruir evidencia sin entrar en una habitación (Breaking Bad), o cómo desarmar un automóvil para verificar si hay dispositivos de vigilancia ocultos (Better Call Saul) o, como lo demostró el último episodio de Pluribus, cómo pasar varias semanas viajando desde Paraguay a Albuquerque en automóvil y a pie.
Este ritmo lento podría ser algo que haga que los espectadores se rindan a medida que avanza la serie. Eso ciertamente sucedió con Better Call Saul (la magnífica última temporada solo fue vista por una sexta parte de los que vieron el primer episodio), pero la esperanza es eterna.
Porque, al igual que con Better Call Saul, la calidad está absolutamente ahí. Se trata de ciencia ficción cuidadosamente escrita, temáticamente rica y bellamente realizada que parece tener un sentido muy claro de sí mismo. El final no se transmite hasta Navidad, pero termina con una nota tan intrigante que los nuevos episodios no pueden llegar lo suficientemente pronto. Este es actualmente el mejor espectáculo que tenemos. ¿Por qué no querrías hacer el recorrido?
