La semana pasada, Kilmar Abrego García fue liberado de su centro de detención de inmigrantes. Y creo que todavía vale la pena hablar de ello. La saga de Abrego García realmente puede verse como el comienzo del declive de Trump en su manejo de la inmigración. Entonces, para un repaso rápido, a principios de este año, en marzo, Kilmar Abrego García —— “Fue deportado por error a una megaprisión en El Salvador. El gobierno lo atribuyó a un error administrativo. Pero un expediente judicial encontró que ICE sabía que el hombre tenía un estatus de protección para evitar su deportación”. Ahora bien, tal vez recuerden que mientras todo esto se desarrollaba, hubo un verdadero debate sobre si los demócratas debían o no responder. Recuerde, la idea era que Trump era fuerte en inmigración, era fuerte en control fronterizo, y que tratar directamente de desafiar eso podría terminar haciendo que los demócratas parecieran fuera de contacto. De hecho, encontramos esencialmente lo contrario: los demócratas cuestionaron esta propuesta. Y en lugar de declinar ante la fortaleza de Trump en el tema, Trump declinó ante la resistencia. Su postura sobre la inmigración empezó a caer en cifras negativas y ahí se quedó. ¿Qué explica esto? La opinión pública no es unidimensional, ¿verdad? Los votantes pueden decir que aprueban a Trump en materia de inmigración. Los votantes pueden decir que quieren políticas de inmigración más estrictas, quieren fronteras más estrictas. Pero los votantes también creen que para las personas que están aquí legalmente, debería haber algún tipo de camino hacia la ciudadanía. A los votantes tampoco les gusta que se tomen medidas draconianas contra personas que ya están aquí, incluso si están aquí ilegalmente. Y así, una vez que se comprende que las opiniones sobre la inmigración se manifiestan en varias dimensiones, la dinámica de Kilmar Abrego García y esta saga tiene un poco más de sentido, que es que los demócratas no estaban desafiando la sabiduría de ciertas políticas de inmigración, sino el caos, la anarquía y la crueldad de la posición de la administración. Y los votantes están reaccionando contra la crueldad de la posición del gobierno. La otra cosa que diría aquí es que la administración ha hecho conscientemente de esto un debate sobre el debido proceso. Y creo que con razón los demócratas también han cuestionado el cumplimiento del debido proceso por parte de la administración. Lo importante de esto es que el respeto por la ley es un valor estadounidense primordial. Es algo que, a falta de un término mejor, es muy popular, y tratar de privar a las personas del debido proceso, de negarles la oportunidad de comparecer ante el tribunal, es muy impopular. Y así, al desviar el debate del propio Abrego García y la política de inmigración hacia la crueldad, la anarquía y el debido proceso, los demócratas terminan cambiando el terreno en el que los votantes evaluaron al presidente en materia de inmigración. Luego, la administración cometió un error estratégico y los demócratas lograron un verdadero éxito político. Y creo que los demócratas deberían considerar todo esto con una conclusión importante: no sólo es importante enfrentar a sus oponentes donde son más fuertes, sino también comprender que se pueden abordar una serie de cuestiones de diferentes maneras, que no es necesario abordarlas en sus términos. Una lucha por la inmigración no tiene por qué ser necesariamente una lucha por la sabiduría de los flujos migratorios. Esta puede ser una lucha por la apertura del país. Puede que sea una lucha por los valores estadounidenses fundamentales. Creo que toda la saga de Abrego García refleja una de las principales debilidades de la segunda administración Trump, una de las principales debilidades políticas, que es simplemente arrogancia, es decir, la falta de voluntad para creer realmente que los oponentes políticos de uno pueden desafiar con éxito sus intentos de controlar el terreno, por así decirlo, y la falta de voluntad para dar marcha atrás y retirarse a una posición más segura. Redoblaron su apuesta por esta cosa impopular. Redoblaron sus esfuerzos. Redoblaron sus esfuerzos por ser crueles. Y esto sólo disminuyó su estatus. Y creo que sólo empeorará. Y la pregunta que deben hacerse, de cara al próximo año, es: ¿Qué puede hacer la administración, si es que puede hacer algo, para mejorar su posición y hacerse más popular entre más personas? No veo ningún lugar donde la administración esté dispuesta a hacer eso. Y espero que la administración sufra derrotas políticas aún peores que las que ha experimentado este año.
