Es fácil culpar a los ejecutivos deportivos universitarios por permitir que su industria se convierta en una espiral de disfunción devastadora, pero se les debe dar crédito por una cosa.
Han logrado proponer posiblemente el peor modelo económico del mundo.
Anuncio
Así es como funciona:
– Disponer de un sistema de licitación abierta para entrenadores y deportistas, regulada por persona, que les permita cambiar de puesto a voluntad independientemente de la duración de su contrato y, de hecho, les anime a ejercer su influencia para obtener mejores ofertas cada año.
– No pagar a los jugadores por su capacidad para jugar al fútbol, ya que esto los convertiría en empleados. En lugar de eso, paguen por sus “derechos de comercialización”, lo que evita discusiones sobre empleo pero complica los recursos legales en disputas contractuales y, en última instancia, hace que las escuelas sean más vulnerables a disputas y promesas incumplidas.
– Crear un sistema que supuestamente regule los costos laborales y garantice el equilibrio competitivo al exigir que una cámara de compensación de terceros apruebe transacciones que no cumplan con sus reglas, solo para luego pedirle a dicha cámara de compensación que ignore la mayoría de las reglas que redactó porque probablemente perdería una demanda.
Anuncio
– Pide a tus clientes más leales y exitosos, los patrocinadores, que sigan invirtiendo dinero en estos jugadores sin ningún beneficio real más que el placer fugaz de verlos jugar, sin saber si valdrá la pena verlos jugar en primer lugar. Luego, una vez que esos jugadores decidan volver a jugar el juego del apalancamiento, pida a sus fanáticos más ricos que proporcionen una cantidad de dinero aún mayor a un nuevo grupo de jugadores que desaparecerán en un año.
Hola, deportes universitarios. Este es el verdadero genio en acción.
Si bien el College Football Playoff y March Madness siempre brindan un teatro fascinante, incluida una serie de semifinales muy esperada el jueves y viernes, el funcionamiento interno de los deportes universitarios nunca ha parecido más desagradable, desorganizado y completamente condenado a ser un yunque del fracaso colgando del cuello de quienes están a cargo.
Tenemos alrededor de un tercio de los jugadores de fútbol universitario en el portal de transferencias.
Anuncio
Tenemos mariscales de campo con contratos de $4 y $5 millones (esencialmente el equivalente a un salario de novato de la NFL para la selección número 11) que ni siquiera son estrellas garantizadas.
Tenemos escuelas que han pedido reglas y barreras de seguridad para aportar cordura y estructura al ecosistema mediante el uso de empresas de marketing para crear paquetes financieros para los jugadores, permitiéndoles exceder el límite de reparto de ingresos que negociaron el año pasado en el acuerdo entre la Cámara y la NCAA.
Tenemos una situación en Washington donde el mariscal de campo Demond Williams firmó un acuerdo de reparto de ingresos para permanecer en la escuela, luego se dio la vuelta y anunció que quería ingresar al portal de transferencias porque probablemente percibió un olor a dinero aún mayor en otra parte. (tos, LSU, tos). ¡Estén atentos para ver cómo se resuelve esto!
La pelea de Demond Williams Jr. con Washington es solo uno de los muchos problemas con el estado actual de los deportes universitarios. (Kevin Terrell/Getty Images)
(Kevin Terrell vía Getty Images)
Ofrecemos un producto de baloncesto universitario abierto a jugadores que fueron atletas profesionales que jugaron en la NBA G League o en Europa, incluidas ex selecciones del draft de la NBA. Buena suerte a los abogados de la NCAA cuando alguien que firmó un contrato de la NBA en el pasado inevitablemente quiere regresar a la universidad para recibir un gran día de pago y se le niega la elegibilidad porque Es un puente arbitrario demasiado lejos.
Anuncio
Tenemos a la NCAA levantando la mano en la mayoría de estas cosas, esperando que el Congreso apruebe una legislación que le brinde protección legal para hacer cumplir sus reglas. Dado que el esfuerzo de cabildeo en el Congreso no ha dado frutos desde que el ex presidente de la NCAA, Mark Emmert, lo inició hace más de seis años, buena suerte para lograrlo ahora que estamos en otro año electoral y es probable que varias crisis nacionales e internacionales ocupen la mayor parte de su tiempo.
Ah, y por muy malo que parezca según los informes públicos, el ambiente es mucho más caótico y sospechoso detrás de escena.
Aquí hay un ejemplo.
Un administrador de una conferencia de poder envió un documento firmado el 3 de diciembre (día nacional de firmas para los reclutas de la escuela secundaria) que parecía un acuerdo nulo entre el Club de Voluntarios de Tennessee y un recluta que se había cambiado a los Vols ese día.
Anuncio
Pero la razón por la que el contrato había estado circulando entre los funcionarios indignados era que el contrato que ofrecía 85.000 dólares en estipendios, un apartamento pagado en Knoxville y 25.000 dólares para pagar los honorarios del agente -sin exigir nada a cambio- fue supuestamente firmado por la abuela del atleta.
Los competidores de Tennessee sintieron que se trataba de un intento descarado de eludir el límite de reparto de ingresos. El documento fue enviado a la NCAA, la SEC y la Comisión Atlética Universitaria, que ahora es la parte responsable de vigilar este asunto. Nadie sabía realmente qué pensar al respecto.
Fuentes relacionadas con el acuerdo le dijeron a Yahoo Sports que el documento fue redactado por error por un agente sin experiencia que no estaba seguro de si a un menor se le permitía firmar un contrato en el estado y lo rescindió ese mismo día. Yahoo Sports revisó copias de la carta de rescisión y un acuerdo NIL más estándar con el jugador con fecha del 5 de diciembre.
La cuestión aquí no es que alguien haya hecho algo malo. Pero proporciona información sobre el funcionamiento interno de una empresa que está tan desregulada que permitiría que ocurriera tal error en primer lugar, y al mismo tiempo es una historia tan creíble de posibles trampas que otras escuelas estaban tratando activamente de eliminar al personal encargado de hacer cumplir la ley de SCC en Tennessee.
Anuncio
Y nuevamente, vale la pena enfatizar que el objetivo principal de las reglas de la Cámara y la creación del CSC era sacar del negocio a entidades como el Volunteer Club e impedir este tipo de acuerdos, o al menos construir un muro sólido entre la actividad de reclutamiento y el dinero que fluye a través de los colectivos financiados por refuerzo.
Después de millones en honorarios legales, las conferencias de poder ni siquiera pudieron resolver este problema una vez que los abogados comenzaron a rechazarlas y acusarlas de colusión para restringir los ingresos.
Entonces, ¿qué tienes ahora? Un sistema de búsqueda de talentos en el que algunas personas siguen las reglas, otras encuentran lagunas para hacer lo que creen que pueden defender en los tribunales y otras ignoran por completo las reglas mientras desafían a una debilitada NCAA/CSC a perseguirlos.
Y debido a que es tan vago quién paga a los jugadores a través del reparto de ingresos y quién promete pagos a través de terceros que pueden o no cumplir plenamente con las reglas, los entrenadores y administradores de muchas escuelas sienten que su única opción es utilizar la fragilidad del sistema a su favor o sacar provecho de él.
Anuncio
Nadie debería querer eso.
Pero es producto de muchas decisiones tomadas a lo largo de los años por rectores de universidades, administradores deportivos y líderes de la NCAA para evitar enfrentar la realidad de que deben derribar el modelo de amateurismo hasta sus últimos sementales y comenzar de nuevo.
Ahora está claro que preferirían este caos que el espinoso trabajo de construir un sistema que pague a los jugadores de manera justa, los trate como profesionales y responsabilice a todos por los contratos que firman a través de la negociación colectiva.
Es sólo una opción más y ambos caminos son difíciles. Habría verdaderos desafíos en la construcción de este sistema para los deportes universitarios, pero como podemos ver claramente ahora, no existe una solución mágica tal como están las cosas.
Anuncio
Cada vez que intentan arreglar una fuga, emergen seis más del fondo del barco. Por eso, cada año, aceptan hundirse un poco más en el abismo, con la esperanza de encontrar un fondo que nunca parece estar a la vista.
