El presidente Donald Trump y su administración han discutido en ocasiones una posible candidatura a un tercer mandato.
Y si bien la Constitución de los Estados Unidos establece explícitamente que una persona no puede ser elegida para la presidencia más de dos veces, hay un nuevo esfuerzo en el Legislatura de California para evitar que un candidato aparezca en la boleta estatal si uno intenta eludir la enmienda 22.
la factura del senador Tom Umberg, demócrata de Santa Ana, permitiría al secretario de estado de California excluir de la boleta a candidatos presidenciales si no son constitucionalmente elegibles, por ejemplo si no tienen al menos 35 años o si no son ciudadanos natos. Y más específicamente, impediría que un candidato presidencial busque un tercer mandato.
El proyecto de ley autoriza al Secretario de Estado a “investigar las calificaciones del candidato y solicitar pruebas de su elegibilidad constitucional para ocupar el cargo”, si el funcionario electoral estatal tiene “sospechas razonables” de que el candidato presidencial o vicepresidente no cumple con los requisitos para el cargo.
También proporciona un proceso rápido para que el solicitante impugne la decisión del Secretario de Estado ante los tribunales.
“Esta sería una nueva autoridad para que el secretario de Estado de California revise calificaciones específicas”, dijo Umberg.
Los secretarios de Estado ya tienen la capacidad de eliminar de la boleta a candidatos no elegibles para diversos cargos y previamente han ejercido esa autoridad, según Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, una organización progresista sin fines de lucro que aboga por la ética y la rendición de cuentas en el gobierno.
Sin embargo, CREW y otros expertos electorales dicen que existe cierta ambigüedad sobre lo que el secretario de estado de California está autorizado a hacer.
“Los estatutos existentes parecen imponer al secretario de Estado el deber de incluir candidatos en la boleta electoral bajo ciertas condiciones, y esas condiciones realmente no tienen nada que ver con las calificaciones o no”, dijo Justin Levittun experto en derecho constitucional que enseña en la Facultad de Derecho de Loyola.
El Secretario de Estado ya ha expulsado de las elecciones a un candidato presidencial: Eldridge Cleaver, candidato del Partido Paz y Libertad a finales de los años 1960, fue eliminado porque era demasiado joven.
Pero también hay un fallo de un tribunal de California de 2010 sobre un intento de mantener al presidente Barack Obama fuera de las elecciones debido a una afirmación falsa de que no era ciudadano estadounidense por nacimiento. Juez del Tribunal de Apelaciones de California, Tercer Distrito, dijo en la reseña que “el Secretario de Estado no está obligado a investigar y determinar si un candidato presidencial cumple con los requisitos de elegibilidad de la Constitución de los Estados Unidos”.
“La precedencia existente no le da directamente al secretario ese poder (para eliminar a alguien de la boleta), aunque el secretario lo ha hecho antes y las opiniones judiciales existentes no lo han eliminado por completo”, dijo Levitt.
CREW, que apoya el proyecto de ley de Umberg, dijo en una carta reciente a legisladores clave en los comités programados para considerar el proyecto de ley esta semana que la legislación “equilibra cuidadosamente el juramento del Secretario de Estado a la Constitución de brindarles la capacidad de eliminar de la boleta a candidatos constitucionalmente no elegibles con los derechos de debido proceso del candidato al proporcionar procedimientos acelerados para resolver cualquier disputa”.
“Este proyecto de ley aclara la ambigüedad”, dijo Levitt. “No creo que sea simplemente repetitivo o redundante. Creo que simplemente añade claridad, y las elecciones son un área donde la mayoría de la gente prefiere tener más claridad desde el principio, antes de que surja el problema”.
No está claro si Trump realmente planea eludir la Constitución y postularse para un tercer mandato.
A menudo ha mencionado esta posibilidad, ya que Mercancía “Trump 2028” disponible en la Casa Blanca a sus propios comentarios.
Pero en octubre, Trump dijo a los periodistas“Por lo que he leído, supongo que no tengo permitido correr. Así que veremos qué pasa”. Promocionó los resultados de su encuesta y agregó: “Yo diría que si lo lees, está bastante claro. No puedo postularme. Es una pena, pero tenemos mucha gente excelente”.
Cuando se le preguntó explícitamente si descartaba esa posibilidad en otra conferencia de prensa en octubre, el presidente respondió: “¿No lo estoy excluyendo? Tendrás que decírmelo.” Sin embargo, descartó postularse para vicepresidente, calificando la opción de “demasiado linda” y “no sería correcta”.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios para este artículo.
Pero Umberg dijo que su proyecto de ley “coloca a California a la vanguardia de los esfuerzos nacionales para proteger a los votantes de una posible crisis constitucional”.
“Ningún presidente o candidato está por encima de la Constitución, punto”, dijo el demócrata de Santa Ana. “Cuando Donald Trump toma el Estado de derecho como una sugerencia, incluidos los límites constitucionales a los mandatos y las leyes de votación de décadas de antigüedad, socava directamente nuestra democracia. »
“Los líderes de California tienen el deber de reafirmar y fortalecer las barreras que separan a Estados Unidos de una monarquía o dictadura, y eso es exactamente lo que hace este proyecto de ley de integridad del voto”, añadió.
Umberg, que está terminando su último mandato en la Cámara de Representantes, estuvo detrás de otro proyecto de ley el año pasado relacionado con la administración Trump y las elecciones que el gobernador Gavin Newsom finalmente promulgó.
La nueva ley penaliza las loterías para el registro o la participación de votantes. Umberg había dicho que la idea era garantizar que las personas ricas o con intereses especiales no pudieran influir en la participación electoral, citando específicamente a Elon Musk como ejemplo; el ex asesor a Trump pagó a algunos votantes de Wisconsin $1 millón cada uno el año pasado en una reñida elección para la Corte Suprema estatal.
Se espera que el último esfuerzo, denominado proyecto de ley “No Kings”, en referencia a las grandes protestas políticas que han estallado en todo el país en oposición a Trump y su administración, se escuche el martes en las elecciones del Senado y del Comité Judicial.
