Los hombres biológicos en los deportes femeninos se han convertido en una cuestión perdida. Pero algunas celebridades ideológicas y atletas desconectados todavía no han captado el mensaje.
Una nueva campaña de la ACLU defender a los atletas transgéneroCompitiendo en la categoría deportiva elegida cuentan con los actores Elliot Page y Naomi Watts, dos élites que no tienen nada que perder sacrificando las oportunidades deportivas de mujeres más jóvenes que ellas.
El anuncio de 30 segundos, que se transmitirá durante la serie de baloncesto femenino Unrivaled, también presenta a la estrella del fútbol Megan Rapinoe y su novia y estrella de la WNBA Sue Bird, atletas retiradas tan ciegas por la ideología que están dispuestas a robarle a la próxima generación las oportunidades que disfrutaban como mujeres antes de que las atletas trans fueran una preocupación importante.
Estos activistas –especialmente los ex deportistas– deberían estar mejor informados. Pero la ideología trans ha secuestrado el sentido común.
“Cuando eres joven, crees que puedes hacer cualquier cosa, y luego el mundo intenta ponerte límites”, dicen los defensores del anuncio, dando a entender que la delimitación de género en los deportes es una pequeña farsa moral.
Entonces Rapinoe, ex extremo de la selección nacional femenina de fútbol de Estados Unidos, interviene: “Pero en el campo, en la pista, en la cancha, aquí, puedes ser exactamente quien eres”.
Naomi Watts, madre de una niña trans, te hará saber que la lucha por participar en deportes femeninos es “por la libertad”, como dice en el anuncio.
Todo esto suena genial, si se ignora por completo la historia del Título IX y las diferencias biológicas.
El Título IX, que se convirtió en ley en 1972, exige que las escuelas que reciben fondos federales brinden igualdad de oportunidades y programas a hombres y mujeres. Esto no sólo ha llevado a un enorme aumento en el número de mujeres en el deporte, sino también a una mayor igualdad de género.
Parece que Rapinoe tiene Olvidé esta vez cuando el equipo masculino sub-15 del FC Dallas venció al equipo nacional femenino de EE. UU. en una pelea de práctica en 2017. Rapinoe y sus compañeras estrellas del fútbol femenino, las mejores del país, perdieron 5-2 ante un grupo de adolescentes. Dos años después, ganarían la Copa Mundial Femenina de la FIFA 2019.
¿Por qué no dejar que estos niños se identifiquen como niñas y aplasten a sus compañeras biológicamente femeninas? Es fácil para Rapinoe y Sue Bird exponer sus puntos. Tienen 40 y 45 años respectivamente, ambos están retirados de su carrera deportiva profesional y ninguno tiene una hija que cuidar.
El anuncio llega mientras la ACLU se dirige a la Corte Suprema para defender el derecho de los atletas transgénero a competir en la categoría deportiva que corresponda a su identidad de género.
Es el último y triste indicio de que una alguna vez gran institución estadounidense está priorizando la ideología sobre los valores de libertad civil para cuya protección fue fundada.
Chase Strangio, codirector del Proyecto de Derechos LGBTQ y VIH de la ACLU y abogado involucrado en el caso de la Corte Supremasalió en 2020 para abogar por la prohibición del libro de Abigail Shrier “Daño irreversible”, que analizaba con escepticismo la medicina de afirmación de género entre los jóvenes.
“Detener la circulación de este libro y estas ideas es 100% una colina en la que moriré”, escribió Strangio, que es transgénero.
En la década de 1970, los abogados judíos de la ACLU defendieron el derecho de los nazis a marchar en la ciudad predominantemente judía de Skokie, Illinois, que entonces estaba repleta de sobrevivientes del Holocausto, no porque estuvieran de acuerdo con los nazis, por supuesto, sino porque creían en las libertades civiles por encima de todo.
Hoy, los abogados estrella de la ACLU abogan por la prohibición de los libros.
Lo que estos abogados activistas, estrellas presumidas y ex atletas sordos no se dan cuenta es que están dañando a la misma comunidad a la que intentan ayudar.
Podrían defender buenas causas en nombre de la comunidad trans. A las personas no se les deben negar oportunidades, recursos o incluso un respeto básico debido a su identidad de género.
Pero se empieza a perder audiencia cuando se empieza a afirmar que el deporte competitivo es un derecho humano intratable y, por extensión, que los derechos de los atletas trans superan a los de las atletas femeninas.
Al menos el 69% de los estadounidenses decir que el sexo biológico debería determinar la participación deportiva: esta cifra aumentó en 10 puntos porcentuales entre 2021 y 2025.
Defender a los hombres biológicos en los deportes femeninos es una extralimitación masiva que desafía la lógica y erosiona la tolerancia pública hacia las causas trans en todos los niveles.
Entre 2022 y 2025, los estadounidenses de todas las tendencias políticas se volvió menos favorable de personas que utilizan el baño de su elección y escuelas que enseñan ideología de género en las aulas.
Más importante aún, el público incluso se ha disgustado con las protecciones legales otorgadas a las personas trans contra la discriminación en el empleo, la vivienda y los espacios públicos como tiendas y restaurantes.
Dar prioridad a los derechos de las pocas personas trans que insisten en participar en deportes femeninos competitivos se produce a expensas de las innumerables personas trans que simplemente intentan vivir sus vidas en paz.
Unos cuantos actores y atletas activistas quejosos están arruinando la vida de todos. Quizás una derrota en el Tribunal Supremo acabe con ellas de una vez por todas, en beneficio de las deportistas y de las personas trans.
