“¡Graven a los ricos!” » Solía ser el tipo de sentimiento que se podría esperar de un estudiante que acababa de descubrir un poco de marxismo y aún no había pagado su primera factura de impuestos. Pero hoy, los neoyorquinos tienen suerte de tener un alcalde que piensa que este estúpido eslogan debería convertirse en política.
¿Por qué es esto estúpido? Por varias razones. Lo que es más, es muy engañoso. Decir “gravar a los ricos” sugiere que los ricos aún no están sujetos a impuestos. De hecho, las personas más ricas de esta ciudad ya pagan más de lo que les corresponde en impuestos.
Como ya deben saber el alcalde Mamadani y su alegre grupo de marxistas, el 1 por ciento más alto de los contribuyentes de Nueva York es responsable de casi la mitad de los ingresos fiscales totales de esta ciudad. En otras palabras, el 99% de los neoyorquinos cubren sólo el 50% de los ingresos fiscales de esta ciudad.
Supongo que “gravar al 99%” no tiene el mismo significado. Y no contribuye a ese dulce cóctel de resentimiento y envidia que siempre subyace a la política de extrema izquierda.
Resulta que el otro 99 por ciento de nosotros, los neoyorquinos, podemos estar a punto de aprender de la manera más dura lo que significa tratar de convertir al 1 por ciento en enemigo del estado.
El video aterrador y acosador del alcalde Mamdani, filmado afuera del apartamento del financiero Ken Griffin en Nueva York, ya ha demostrado hacia dónde se dirige la política estudiantil de Hizzoner.
Después de engañar con aire de suficiencia a uno de los residentes más exitosos de Nueva York, ¿qué logró nuestro alcalde? Sólo para obligar a Griffin a literalmente llevar su negocio a otra parte.
No funcionó en el Reino Unido
Como informó ayer The Post, Griffin estaba tan consternado por el truco del alcalde que amenazó con abandonar el desarrollo Citadel de su fondo de cobertura de $6 mil millones en Park Avenue. ¿Y quién será el beneficiario? Bueno, Florida, por supuesto. Griffin dijo esta semana que planea llevar más operaciones a Miami en los próximos años como “resultado directo de la mala decisión del alcalde aquí con respecto a la publicación de este video”.
Esta no es una reacción exagerada. Después de todo, esta semana, el gobernador Hochul se unió a las travesuras de Mamdani de “imponer impuestos a los ricos” al decidir tratar de llenar el agujero negro fiscal de Nueva York imponiendo otro impuesto más a los propietarios de segundas viviendas en la ciudad. El alcalde y el gobernador están luchando por llenar el agujero negro del presupuesto. Un agujero negro cuyo valor se estima entre 10 y 12 mil millones de dólares anuales durante los próximos dos años.
Sin duda, se trata de una cantidad importante que cubrir. Pero la peor manera de tratar de llenarlo es expulsar de la ciudad a las personas más exitosas de Nueva York.
Si alguien duda de esto, debería mirar los resultados en otros países donde los gobiernos de izquierda han probado una fórmula similar.
El gobierno laborista de izquierda del Reino Unido intentó una política de “gravar impuestos a los ricos” después de llegar al poder hace dos años. ¿El resultado? Miles de multimillonarios simplemente se levantaron y abandonaron el Reino Unido.
Como mencioné antes, existe una gran diferencia entre el Reino Unido y Nueva York. En realidad, es bastante difícil trasladar sus operaciones, oficinas y vida de Londres a Milán, por ejemplo. Pero miles de londinenses ricos lo hicieron de todos modos. Por otro lado, como demostró Griffin, es excepcionalmente fácil hacer las maletas y dejar Nueva York rumbo a Florida.
Miles de neoyorquinos exitosos ya han dado el paso. Cada vez que voy allí, veo cada vez más personas que, hasta hace poco, hacían de Nueva York el próspero centro de sus operaciones.
Nueva York necesita a sus ricos
Incluso antes de la elección de Mamdani, la ciudad estaba ahuyentando a sus residentes más brillantes. Para 2023, se estima que 660 mil millones de dólares en riqueza ya habían abandonado Nueva York. Ése es el agujero negro presupuestario de Hochul y Mamdani que se ha llenado repetidamente allí mismo. En los últimos años, Nueva York ha sido el mayor perdedor de riqueza de todos los estados azules.
Eso es todo un logro considerando la competencia.
En California, Gavin Newsom miente para encubrir el hecho de que sus políticas han expulsado a algunos de los contribuyentes más ricos de su estado. A la extraña niña alcaldesa socialista de Seattle, Katie Wilson, se le preguntó recientemente sobre la fuga de capitales de su ciudad. Su respuesta fue decir que hablar de que los millonarios abandonen su estado “es realmente exagerado”. Luego añadió “¿y si los que se van, digan – adiós”, con lo que agitó la mano y se rió, recibiendo un grito de aprobación de su público parecido a una foca.
Al igual que Mamdani, Wilson sabe cómo conseguir el aplauso de una multitud resentida y poco matemática. Pero ella (y ellos) también aprenderán por las malas que su frívolo complacer al público será cada vez menos divertido con cada mes que pase.
Porque aquí está: Nueva York necesita a nuestros ricos. Lo necesitamos desesperadamente. Y eso significa que hay que celebrarlos, no atacarlos.
Para que esto suceda, las personas que creen en el éxito y no en la envidia deben defender la causa de los ricos. Necesitamos explicar cómo (contrariamente a lo que afirman AOC y otros) los multimillonarios son buenos. Son buenos para la sociedad, son buenos para la economía y son buenos para esta ciudad.
Más allá de eso, es necesario que haya un contraataque adecuado por parte de los líderes empresariales y otros para explicar por qué el capitalismo es la respuesta y no el enemigo.
Por supuesto, el capitalismo puede tener sus defectos. Pero pensar que eso significa que debemos hacer del capitalismo nuestro enemigo es como decir que como el agua puede estar contaminada, los peces no la necesitan.
El capitalismo es el agua en la que nada esta gran ciudad. Esto es lo que ha hecho de Nueva York una de las grandes historias de éxito, no sólo de Estados Unidos, sino del mundo.
Es hora de que los adultos de esta ciudad le digan a nuestro alcalde que sus lemas son como sus acrobacias. Muy barato y muy, muy caro al mismo tiempo.
