La asesina en serie Lucy Letby ya no será acusada de ningún delito, anunciaron hoy los fiscales.
Los detectives no proporcionaron pruebas suficientes para demostrar que la ex enfermera neonatal asesinó o dañó a otros bebés, dijo la fiscalía.
Esto significa que el hombre de 36 años no enfrentará nuevas acusaciones y escapará de otro juicio.
La noticia será un duro golpe para las familias de los bebés involucrados en la investigación de la policía de Cheshire, que creen que Letby hirió a sus hijos mientras estaban bajo su cuidado.
Pero la decisión también será bien recibida por el nuevo equipo de defensa de Letby y los activistas, que están convencidos de que ella fue víctima de un error judicial y debería ser puesta en libertad.
Letby cumple actualmente 15 cadenas perpetuas por el asesinato de siete bebés y el intento de asesinato de otros siete -a uno de los cuales atacó dos veces- en el hospital Countess of Chester, entre junio de 2015 y junio de 2016.
Les inyectó aire en el torrente sanguíneo o en el estómago a través de sus tubos de alimentación nasales, les dio demasiada leche, los envenenó con insulina y manipuló sus tubos de respiración en un intento de matarlos.
Tras sus condenas, durante dos juicios separados en el Tribunal de la Corona de Manchester, en 2023 y 2024, los detectives prometieron seguir investigando la “huella” de su carrera de enfermería de cuatro años.
Lucy Letby, de 36 años, no enfrentará más cargos, anunció hoy el CPS.
Lucy Letby fue condenada por asesinar a siete bebés e intentar asesinar a otros siete durante dos juicios, pero siempre ha mantenido su inocencia.
Revisaron los registros médicos de unos 4.000 bebés que Letby amamantó en el Countess and Liverpool Women’s Hospital, donde entrenó, y en julio entregaron un expediente de pruebas a los fiscales que afirmaban que había asesinado y herido a más pacientes.
Los fiscales dijeron que revisaron 11 nuevos cargos que involucraban a nueve bebés, dos de los cuales murieron. Los cargos incluían ocho delitos de intento de asesinato y un delito de asesinato en el Chester Countess Hospital, así como un delito de intento de asesinato y un delito de asesinato, relacionados con un solo bebé, en el Liverpool Women’s Hospital.
Pero hoy la Fiscalía de la Corona dijo que las pruebas no eran lo suficientemente sólidas como para ofrecer una “perspectiva realista” de una condena por parte de un jurado.
Frank Ferguson, jefe de la División de Delitos Especiales y Contraterrorismo de la Fiscalía de la Corona, dijo: “Recibimos un expediente de evidencia de la policía de Cheshire en julio de 2025 pidiéndonos que investigáramos más acusaciones contra Lucy Letby, de 36 años, relacionadas con muertes no fatales de bebés y colapsos en el Hospital Countess of Chester y el Hospital de Mujeres de Liverpool.
“Después de una revisión exhaustiva de esta evidencia, hemos decidido que no se deben presentar cargos penales con respecto a estas otras acusaciones.
“La Fiscalía de la Corona consideró los delitos de asesinato e intento de asesinato en relación con dos niños que murieron e intento de asesinato en relación con siete niños que sobrevivieron.
“Concluimos que no se cumplió el estándar de prueba en ninguno de estos casos.
“Como siempre, esta decisión se tomó de forma independiente, basada en pruebas y de acuerdo con nuestra prueba legal.
“El CPS ha escrito a las familias afectadas y les ofrecerá reuniones para explicarles con más detalle nuestra toma de decisiones. Nuestros pensamientos permanecen con ellos.
El Dr. Dewi Evans, ex testigo clave de la fiscalía en el juicio original de Letby, dijo anteriormente al Mail que estaba preocupado por la muerte de al menos tres niños y el colapso de otros 15 niños, incluido otro niño pequeño con posible intoxicación por insulina y otros cuyos tubos respiratorios habían sido manipulados.
Se entiende que la mayor parte de las nuevas afirmaciones estaban relacionadas con la retirada de los tubos respiratorios, pero el Dr. Evans dijo: “Los bebés pueden quitarse los tubos respiratorios por sí solos, por lo que sería muy difícil demostrarlo”.
Una fuente le dijo al Mail que el “ruido” que rodeaba la seguridad de las condenas iniciales de Letby “sin duda” influyó en la decisión del CPS, que probablemente se tomó al más alto nivel.
Dijeron: “La opinión actual es que Letby no puede ser juzgado porque cualquier procesamiento adicional no sería más que un circo.
“La Corona debería solicitar presentar sus condenas ante un nuevo jurado y no hay duda de que Letby, a través de su equipo de defensa, se opondría a esto y trataría de presentar pruebas para demostrar por qué no deberían hacerlo.
El Edificio de Mujeres y Niños, que alberga la unidad neonatal, donde Letby cometió sus crímenes.
“Esto convertiría el juicio en un circo incluso antes de que comience, lo que le haría el juego.
“Si bien es triste y frustrante para las nuevas familias que quieren justicia para sus hijos, Letby estará en prisión por el resto de su vida, sería un gran riesgo para el CPS ponerla nuevamente ante un jurado”.
Parece que varias familias están considerando apelar la decisión del CPS. Todas las víctimas de un delito tienen automáticamente un “derecho de revisión”, que implica que un segundo abogado senior de CPS evalúe las pruebas cuando las víctimas objetan la decisión de no procesar.
El anuncio de hoy tampoco impide que los padres entablen acciones civiles contra el NHS si creen que sus hijos han sido perjudicados, ya que el umbral para reclamar daños y perjuicios en los tribunales civiles es más bajo que en los casos penales.
Una madre cuya custodia de su hijo fue investigada por detectives dijo que estaba “absolutamente devastada” por no obtener justicia.
“Sospechamos que Letby le hizo algo, pero la policía dijo que las pruebas no cumplían con los criterios para el procesamiento”, dijo. “Es desgarrador, estamos absolutamente devastados porque no obtendrá justicia”.
Lucy Letby interrogada por los detectives. Ella siempre negó haber dañado a los niños bajo su cuidado.
El neonatólogo canadiense Dr. Shoo Lee, quien en febrero de 2025 presentó informes de un panel de 14 expertos internacionales, diciendo que no se habían producido asesinatos y que los bebés se habían desplomado o muerto por causas naturales o por una atención inadecuada.
Letby, ex residente de Hereford, siempre ha mantenido su inocencia, pero el Tribunal de Apelación ya ha rechazado dos solicitudes de permiso para apelar sus condenas.
En febrero del año pasado, su nuevo equipo legal presentó informes de un panel de 14 expertos internacionales que, según dicen, arrojan dudas sobre los veredictos de culpabilidad del jurado.
Dirigido por el neonatólogo canadiense Dr. Shoo Lee, el comité dijo que no se habían producido asesinatos en el Countess y que, en cambio, los bebés se habían desplomado o habían muerto por causas naturales o por cuidados inadecuados.
En abril, sus conclusiones, junto con las de otros 12 expertos, se presentaron a la Comisión de Revisión de Casos Penales, el organismo encargado de investigar posibles errores judiciales. Luego confirmó que estaba considerando si su caso debería remitirse por tercera vez al Tribunal de Apelación.
La fuente dijo que la decisión del CPS “no socava” la validez de sus condenas originales y que los padres de sus víctimas siguen “totalmente convencidos” de su culpabilidad.
En sus declaraciones finales a la Investigación Thirlwall, la investigación pública que investiga cómo Letby pudo matar durante tanto tiempo en un hospital del NHS, las familias dijeron: “(Nosotros) sabemos la verdad sobre lo que realmente sucedió.
“Letby asesinó e intentó asesinar a bebés. La conferencia (de prensa) y los mensajes transmitidos por el equipo de Letby, lejos de brindar consuelo y seguridad, causan consternación. El mensaje se transmite de una manera que no muestra respeto por cómo las familias podrían verse afectadas.
Los abogados de estas familias también desacreditaron gran parte de la evidencia presentada por el panel médico, diciendo que era defectuosa, nada nuevo y simplemente una repetición de evidencia ya presentada ante el jurado.
Richard Baker KC dijo que al evaluar únicamente la evidencia médica, el panel corría el riesgo de ignorar el “panorama más amplio” de la evidencia circunstancial, como el tesoro de hojas de entrega confidenciales encontradas en la casa de Letby, sus notas de “confesión”, las búsquedas que hizo en Facebook de los padres de los bebés, la falsificación de notas médicas y el engaño de colegas que llevaron a los veredictos de culpabilidad.
En junio, tres exjefes que trabajaban en Countess fueron arrestados bajo sospecha de homicidio por negligencia grave, como parte de una investigación policial paralela sobre homicidio en una empresa del NHS Trust.
Los funcionarios anónimos fueron interrogados en diferentes comisarías de Cheshire durante varias horas como parte de la investigación, denominada Operación Dúo, antes de ser puestos en libertad bajo fianza en espera de más investigaciones.
Según un informe independiente, divulgado en el podcast Trial+ del Mail, en marzo, las vidas de los bebés podrían haberse salvado si los líderes del hospital hubieran actuado antes para sacar a Letby del trabajo.
El informe, encargado por la condesa después del primer arresto de Letby, en julio de 2018, encontró que los gerentes eran “inexpertos” y perdieron 14 oportunidades de suspender a la enfermera porque se habían vuelto “ciegos” ante la posibilidad de que ella fuera la responsable.
En lugar de alertar a la policía, ordenaron una serie de investigaciones externas ineficaces, que no lograron comprender por qué los bebés colapsaban y morían inesperadamente, dice el documento.
Los ejecutivos también “excluyeron” e “intimidaron” a los médicos cuando continuaron expresando preocupaciones y exigiendo que se llamara a la policía, concluye el informe, elaborado por la consultora sanitaria independiente Facere Melius, cuya publicación fue bloqueada.
Aunque el informe no reveló específicamente qué bebés pudieron haber sobrevivido, establece claramente que en febrero de 2016, al menos dos altos ejecutivos del hospital estaban conscientes del vínculo entre Letby y las muertes infantiles.
Intentó matar a cuatro niños y asesinó a dos hermanos trillizos, antes de ser retirada de la enfermería de primera línea en julio de ese año.
“Una acción más temprana habría reducido potencialmente el número de muertes de bebés”, dice el informe.
“Si se hubieran tomado decisiones diferentes, el aumento de las muertes infantiles se habría detectado antes interna y externamente, y potencialmente se podrían haber salvado vidas”.
El Mail entiende que aún no se ha pedido a los fiscales que brinden asesoramiento sobre los cargos en esta segunda investigación policial.
