KIGALI, Ruanda (AP) — Ruanda dice que está demandando al Reino Unido por pagos por un proyecto controvertido y abortado. acuerdo con inmigrantes según el cual la nación de África Oriental debía acoger a los solicitantes de asilo deportados del país europeo.
Ruanda anunció el martes que había iniciado un procedimiento ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya.
El Acuerdo sobre Migrantes entró en vigor el 25 de abril de 2024. En julio de 2024, poco después de asumir el cargo, el nuevo primer ministro británico, Keir Starmer, anunció que el acuerdo estaba “muerto y enterrado”.
“Lo hizo sin avisar a Ruanda, en contra del espíritu de asociación que siempre ha caracterizado el acuerdo”, dijo el gobierno ruandés en un comunicado.
Según el acuerdo, firmado con el ex primer ministro Rishi Sunak, Gran Bretaña acordó pagar a Ruanda para que acogiera a solicitantes de asilo que llegaran ilegalmente al Reino Unido.
Sólo cuatro personas llegaron voluntariamente a Ruanda. El sucesor de Sunak, Starmer, rechazó el controvertido plan tan pronto como su gobierno laborista llegó al poder ese mismo mes.
En 2023, la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que el acuerdo entre Ruanda y el Reino Unido era “ilegal”, dictaminó que violaba tanto el derecho británico como el derecho internacional y ordenó su abandono.
Algunos expertos legales cuestionan si las partes de un contrato ilegal pueden buscar compensación financiera.
Jonathan Musangwa, un experto ruandés en derecho internacional, dice que Ruanda todavía tiene una oportunidad porque Gran Bretaña no puede confiar únicamente en su derecho interno para justificar su fracaso en ejecutar un tratado.
“Una sentencia nacional puede impedir que el gobierno continúe implementando el proyecto internamente, pero no pone fin automáticamente al tratado ni borra las obligaciones que ya existen entre los estados”, dijo Musangwa a Associated Press.
Según él, la cuestión a considerar es si el Estado rescindió o suspendió legalmente el acuerdo de conformidad con sus términos o con la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
“Si este no es el caso, un tribunal arbitral aún puede encontrar un hecho internacionalmente ilícito y considerar cuestiones de responsabilidad y reparación, incluso si los tribunales nacionales han decidido lo contrario”, dijo.
En el procedimiento de arbitraje, Ruanda alega que el Reino Unido violó las disposiciones financieras del tratado y el artículo 18, y violó el artículo 19 al negarse a reasentar a refugiados vulnerables.
Anteriormente, la ministra del Interior británica, Yvette Cooper, dijo que los costos del fracaso del plan incluían 290 millones de libras en pagos a Ruanda.
En noviembre de 2024, el Reino Unido pidió a Ruanda que renunciara a dos pagos de 50 millones de libras cada uno, que debían realizarse en abril de 2025 y abril de 2026, diciendo que lo hacía en previsión de la terminación formal del tratado.
Ruanda ha indicado que está dispuesta a aceptar estos acuerdos en caso de terminación del tratado, siempre que se negocien y acuerden nuevas condiciones financieras.
“Sin embargo, las conversaciones entre Ruanda y el Reino Unido finalmente no tuvieron lugar y los montos siguen adeudados y pagaderos según el tratado”, dijo Ruanda.
El Reino Unido, sin embargo, ha dejado claro que no tiene intención de realizar más pagos en virtud del acuerdo.
