tLa brutalidad de la represión iraní contra los manifestantes es casi inimaginable. Aunque las autoridades cortaron las comunicaciones y destruyeron pruebas, está claro que un régimen que nunca duda en derramar la sangre de sus ciudadanos lo hizo con un celo sin precedentes, sintiendo una amenaza sin precedentes disturbios en todo el país, poniendo en duda no sólo sus políticas sino también su existencia misma.
Las autoridades informaron de 3.000 muertes, pero los grupos de derechos humanos contaron muchas más y una red de profesionales de la salud estimó que 30.000 personas podrían haber muerto. Las fuerzas de seguridad mataron a tiros a personas mientras huyó de un incendio y arrestar a los médicos por ayudar a los heridos.
A la furia contra este régimen vengativo se suma la ira contra otro líder: Donald Trump, quien instó a los iraníes a continuar protestando y les prometió que “la ayuda estaba en camino” y luego minimizó la masacre. Hoy, el presidente estadounidense advirtió a través de las redes sociales que “una armada masiva se dirige hacia Irán” y que “el próximo ataque será mucho peor” que la Operación Martillo de Medianoche, el ataque estadounidense contra instalaciones nucleares el verano pasado. La silenciosa respuesta de Irán y su debilitamiento durante el año pasado lo han envalentonado, al igual que el arresto del venezolano Nicolás Maduro, mencionado en su mensaje. Pero los manifestantes fueron olvidados: su exigencia era más bien “NO A LAS ARMAS NUCLEARES”.
Trump es notoriamente impredecible: durante su primer mandato, suspendió un ataque contra Irán diez minutos antes de que ocurriera. Pero su nuevo intervencionismo ha distraído la atención de los expedientes de Epstein, y las amenazas iraníes están distrayendo la atención de la brutalidad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en su país y de su caída en Groenlandia. Irán es un objetivo mucho más popular eso Dinamarca entre su base.
Muchos analistas iraníes ven ahora una “Estado zombi” – incapaz de garantizar ni siquiera un nivel de vida básico o defender su soberanía; aparentemente incapaz de renovarse; pero tan tiránico como frágil. Sin embargo, una intervención militar podría tener un costo humano enorme y no traería democracia, incluso si ese fuera el objetivo de Trump. Es más probable que el surgimiento de un hombre fuerte, tal vez de la Guardia Revolucionaria, o colapso del régimen y caos. Si se tomara en serio la no proliferación, la mejor esperanza –aunque más difícil que nunca– sería buscar una versión revisada del acuerdo JCPOA por el que tanto trabajó. destruir.
Israel considera que un Irán debilitado y caótico favorece sus intereses. Turquía, Arabia Saudita y otros están tratando de controlar a Estados Unidos porque temen un Israel fortalecido, un aumento migratorio y la inestabilidad en una región que está tratando de venderse como una inversión confiable. Por más debilitado que esté, un régimen acorralado podría todavía hace daño –particularmente en el Estrecho de Ormuz, una arteria clave para el comercio global– si cree que la inacción sólo lo convertiría en un blanco más fácil. Parece más probable que las preocupaciones económicas conmuevan a Trump que las consideraciones humanitarias.
La UE designó el jueves a la Guardia Revolucionaria como entidad terrorista, una medida en gran medida simbólica dada la magnitud de las sanciones existentes. Los gobiernos pueden y deben presionar por una moratoria de las ejecucionesapoyar los intentos de volver a conectar a los iraníes a Internet y financiar a las ONG que documentan los abusos. A más largo plazo, deberían considerar cómo apoyar sociedad civil y ayudar a fortalecerlo. También deberían proporcionar un paso seguro a los activistas cuyas vidas están en peligro. La intervención militar no es la solución, ni tampoco lo es la indiferencia ante el sufrimiento de los civiles iraníes.
