Karen Bass no explicó claramente el papel de su oficina en la redacción del informe posterior a la acción del Departamento de Bomberos de Los Ángeles sobre el incendio de Palisades.
La semana pasada, cuando se supo que la oficina de Bass había visto el informe antes de su publicación, el alcalde negó haberlo suavizado.
“La alcaldesa Bass ha sido inequívoca durante meses: revisó un borrador inicial del informe y sólo pidió al LAFD que se asegurara de que fuera exacto en cuestiones como el clima y el presupuesto”, dijo un portavoz al California Post.
Pero como señaló The Post en ese momento, “el clima y los presupuestos están en el centro de lo que salió mal en enero pasado”.
El lunes, nuestro reportero, Jamie Paige, informó exclusivamente sobre el contenido de la esquiva primera versión del informe, la que el alcalde quería asegurarse de que fuera “exacta”.
Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines
Noticias del Correo de California: Facebook, Instagram, tiktok, incógnita, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
Deportes del poste de California Facebook, Instagram, tiktok, YouTube, incógnita
Correo de California Aviso
Boletines del Servicio Postal de California: Regístrate aquí!
Aplicación Correos de California: ¡Descárgalo aquí!
Entrega a domicilio: Regístrate aquí!
Página seis Hollywood: Regístrate aquí!
Descubrió cambios importantes y sustanciales entre el primer borrador y la versión final:
- El borrador final omite cualquier mención del papel de la alcaldía en la preparación del informe.
- El informe final eliminó una admisión en el borrador de que los bomberos intentaron ahorrar dinero al no “desplegar previamente todos los recursos disponibles”. En cambio, la versión final elogió al ministerio por su “buena preparación”.
- El borrador establecía que si el departamento hubiera seguido sus procedimientos para eventos climáticos anteriores, “habría habido un retiro de miembros para todos los puestos disponibles”. La versión final afirmaba que la “respuesta inicial” al incendio no había contado con recursos suficientes, lo que implica que los bomberos en primera línea podrían ser la causa.
- El borrador decía que los bomberos que llegaron al lugar “carecían de claridad con respecto al protocolo de comunicaciones”. La versión final culpa a los bomberos, diciendo que “la mayoría no comunicó sus necesidades”.
- El proyecto dijo que 40 camiones de bomberos no estaban disponibles la mañana del incendio debido a razones mecánicas. La versión final incluía esta información, pero sólo más adelante en el documento, después de indicar que la flota estaba disponible para esta tarea.
- Otros términos fueron modificados o debilitados entre el borrador del informe y la versión final. Los “fracasos” se han convertido en “principales desafíos”, incluso en “éxitos”. Las “heridas” se convirtieron en “heridas leves”. Incluso se han eliminado las referencias al “viento”.
Estas no son ediciones para mayor precisión. Estos son cambios que transfieren la responsabilidad del alcalde a los bomberos, y de los altos funcionarios a los bomberos de base.
La alcaldesa debe explicar por qué no ha sido muy abierta con el público sobre la naturaleza de los cambios.
Esta ya no es una historia de desastres naturales o cambio climático. Ya no es el drama de uno o dos barrios. Ya no se trata sólo de una mala gestión y una mala preparación.
Hoy es una historia de honestidad, integridad y responsabilidad.
La alcaldesa ignoró los llamados a dimitir tras el incendio de Palisades, aunque optó por abandonar el país antes de que llegaran los violentos vientos el 7 de enero.
Hoy se postula para un cargo público.
Una vez más pide al público que confíe en ella. Los votantes tendrán que preguntarse si Karen Bass se ha ganado esa confianza.
