El presidente Donald Trump estaba furioso el viernes después de que la Corte Suprema tomara la medida extraordinaria de fallar en contra de sus políticas arancelarias generales.
Trump se encontraba reunido con miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores cuando se tomó la decisión y la calificó de “vergüenza”, según CNN. Al mismo tiempo, Wall Street celebró la subida del mercado de valores tras la decisión arancelaria.
En una decisión de 6-3 escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, el tribunal dijo que Trump no tenía la autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 para imponer aranceles.
Trump había utilizado la ley como base legal para su amplia política arancelaria, que se jactaba de enriquecer a la nación.
Según el modelo presupuestario de Penn-Wharton, informó Reuters, están en juego unos 175.000 millones de dólares en ingresos arancelarios.
El 2 de abril celebró el “Día de la Liberación” y anunció aranceles recíprocos a naciones de todo el mundo, incluso en islas deshabitadas.
El presidente citó la existencia de una emergencia nacional debido a los déficits comerciales y las amenazas a la seguridad nacional.
Cuando asumió el cargo el año pasado, impuso aranceles a México, Canadá y China tras las inundaciones de fentanilo en Estados Unidos.
El presidente Donald Trump presenta su lista de aranceles recíprocos impuestos en el “Día de la Liberación” el 2 de abril.
Los comerciantes trabajan el viernes mientras la Corte Suprema falla en contra de las amplias políticas arancelarias del presidente Donald Trump.
Trump también ha utilizado los aranceles para amenazar a otros países, por ejemplo imponiendo aranceles del 25% a las importaciones indias porque el país sigue comprando petróleo ruso.
Pero Roberts, quien fue designado por el presidente republicano George W. Bush, escribió en el fallo que si el Congreso hubiera tenido la intención de darle al presidente la “autoridad distinta y extraordinaria para imponer aranceles, lo habría hecho expresamente, como lo ha hecho consistentemente en otras leyes arancelarias”.
El presidente del Tribunal Supremo dijo que “el presidente debe ‘señalar una autorización clara del Congreso’ para justificar su extraordinaria afirmación del poder de imponer aranceles”.
“No puede”, dijo Roberts.
Durante meses, Trump presionó públicamente al tribunal superior para que fallara a su favor, e incluso coqueteó con acudir a la sala del tribunal para ver los argumentos orales.
“Si no ganamos este caso, estaremos en un desastre financiero debilitado y problemático durante muchos años”, dijo Trump en octubre. “Ni siquiera sé si es posible sobrevivir. Por eso creo que iré a la Corte Suprema para examinarlo. Yo no lo hice. Y he tenido algunos acuerdos bastante importantes.
Trump terminó no asistiendo a los argumentos orales, lo que, según los críticos, podría haber planteado cuestiones constitucionales relacionadas con la separación de poderes.
Pero el presidente disfrutó de una mayoría conservadora, ya que nombró a tres jueces de la Corte Suprema en su primer mandato: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
El presidente Donald Trump estaba recibiendo a miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores cuando se publicó la decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles. Anteriormente había expulsado a miembros de la prensa y CNN informó que respondió calificando la decisión de “desgracia”.
Los jueces Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch (arriba a la izquierda) fallaron con el ala liberal de la Corte contra el presidente Donald Trump. El juez Brett Kavanaugh (segundo desde la derecha), designado por Trump, escribió la disidencia. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts (centro, primera fila), escribió la decisión.
A pesar de la inclinación de la Corte hacia la derecha por 6-3, Gorsuch y Barrett fallaron en contra del presidente el viernes, mientras que Kavanaugh escribió la disidencia.
Kavanaugh, junto con los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas, sugirió que Trump podría utilizar una ley diferente para imponer su agenda arancelaria.
“En esencia, la Corte concluye hoy que el Presidente marcó la casilla legal equivocada al confiar en la IEEPA en lugar de en otra ley para imponer estos aranceles”, escribió Kavanaugh.
La decisión también indica que Trump podría buscar autorización del Congreso.
Todavía conserva mayorías en la Cámara y el Senado, de cara a las elecciones intermedias de este año, pero probablemente tendrá que llegar a un acuerdo con los demócratas del Senado para aprobar cualquier tipo de legislación arancelaria.
Aunque el Tribunal dio a la administración estas vías para explorar, no abordó en la decisión cómo gestionar los reembolsos de tarifas.
Esta batalla probablemente se desarrollará en los tribunales inferiores.
