Ministerio de Asuntos Exteriores: Putin está enojado con Trump
Vladimir Putin esperaba que un presidente reelegido, Trump, siguiera su deseo de “poner a Estados Unidos en su lugar y darle a Rusia el poder de moldear el destino de Europa”. dice Hanna Notte al New York Timespero: “Un año después, estas esperanzas se vieron frustradas. » “Trump descuidó” las “aspiraciones geopolíticas” de Vlad y “mostró poca preocupación por los socios, aliados y esferas de influencia de Rusia” desde el Cáucaso hasta Venezuela y Cuba. “Impuso sanciones a las compañías petroleras rusas, se apoderó de un petrolero con bandera rusa y presionó a la India para que dejara de comprar crudo ruso”. Hoy, el “costo” de la “guerra calamitosa” de Putin contra Ucrania, “en términos de tesoro y personal, aumentará aún más”. Mientras tanto, Estados Unidos seguirá alterando el orden mundial” y al mismo tiempo no mostrará a Rusia “nada parecido al respeto”.
Liberal: candidato “morado” = victoria Más allá de ’28
Los demócratas tienen buenas razones “para anticipar una ola azul en noviembre y tal vez incluso predicciones favorables en el Colegio Electoral de 2028, independientemente de quién se postule para presidente”. admite Justin Vassallo del Liberal Patriot. Pero tendrían “muchas más posibilidades” a largo plazo si nominaran a “alguien con un historial comprobado de ganarse a los independientes” y a otros que fueran “escépticos” sobre la marca del partido. Una de sus “estrellas en ascenso de los estados morados” podría “movilizar a nuevos votantes, demócratas indecisos e independientes ávidos de alternativas al status quo” para que “la victoria en 2028” se convierta en “el primer paso hacia la construcción de una coalición mayoritaria duradera”. De lo contrario, sus problemas actuales “podrían durar mucho más que la salida final de Trump de la escena”.
Conservador: Carlson continúa el saludo
El presidente Trump instó al podcaster Tucker Carlson a “poner fin a su batalla contra los principales influencers proisraelíes del MAGA”. observa Eli Lake en The Free Pressporque “la división que Carlson estaba creando dentro de la coalición Trump” podría arruinar las esperanzas del Partido Republicano a mitad de mandato. En medio de las extravagantes afirmaciones de Carlson de que “el Estado judío tiene un dominio absoluto sobre la política exterior estadounidense”, su proximidad con antisemitas declarados y su “batalla campal” con prominentes conservadores pro-israelíes, el presidente le pidió que “bajara la temperatura”. No: en una entrevista hostil con el embajador estadounidense Mike Huckabee, Carlson “afirmó que Israel era responsable de engañar al ex presidente George W. Bush para que lanzara la guerra en Irak” (aunque el entonces primer ministro Ariel Sharon había aconsejado contra él) entre otros patos. El podcaster “gira hacia la derecha por encima del acantilado y hacia la oscuridad”.
Libertario: Bernie contra el futuro
Después de que el senador Bernie Sanders y sus aliados “quierieran desacelerar el ritmo del desarrollo tecnológico en Estados Unidos porque piensan que la IA es mala y que las personas que ganan dinero con la IA son malas”, maravillas Robby Soave de The Hill. Bernie cree que “cualquier beneficio derivado del aumento de la tecnología se producirá a expensas de los trabajadores”, pero esta “visión socialista marxista” es “completamente errónea”. Claro, “los directores ejecutivos de tecnología están preparados para ganar mucho dinero con la IA. Pero también tendremos automóviles autónomos, productos electrónicos más baratos, fuentes de energía renovables, diagnósticos médicos más precisos y avances en la atención, fuentes de alimentos sostenibles, etc.”. Todos ganamos”: a menos que nos regulemos de una manera que quede atrás de naciones enemigas como China, utilizaría la tecnología para hacernos daño. »
Desde la derecha: decirle al Congreso que intensifique sus esfuerzos
El Congreso debería leer la “opinión concurrente del juez Neil Gorsuch sobre el rechazo de la Corte Suprema de la justificación del presidente Trump” para sus aranceles. insta al consejo editorial del Wall Street Journal: “La Justicia tiene más confianza en el Congreso que en los propios diputados”. Su objetivo principal es “alentar al Congreso a reclamar la autoridad que le corresponde” según la Constitución. Defiende “la doctrina de las principales cuestiones de la Corte de que el poder ejecutivo debe confiar en un lenguaje sencillo del Congreso para justificar una regulación con consecuencias significativas”, un principio “pro-Congreso” que “protege contra la usurpación del poder legislativo por parte de los presidentes”. Actualmente, el Congreso ha “cedido demasiado poder arancelario a un presidente que se niega a utilizarlo con moderación”. Limitar este poder “sería un buen comienzo para restaurar el papel que le corresponde al Congreso”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
